Справа № 2-246/0 / p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

головуючого-судді:                    НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                             Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що у зв'язку з тривалою хворобою не мав змоги у встановлений законом шестимісячний строк прийняти спадщину.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2підтримала позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та пояснила суду,  що після смерті матері позивача - ОСОБА_3  яка до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 лишилася спадщина. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 9,1 га на території Володимирівської сільради. Через тривалу хворобу ОСОБА_1 не зміг у встановлений законом термін прийняти спадщину.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері позивача,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача по справі Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився надавши суду заяву про слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за його відсутністю. З позовом згоден,  позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. На підставі ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що після смерті матері позивача - ОСОБА_3 лишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,1 га на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. У зв'язку з тривалою хворобою позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори,  тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом,  що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно  ст. 1272 ЦК країни за правом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини, при наявності поважної причини суд може поновити йому строк для прийняття спадщини.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини до 60 діб, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копі до апеляційної інстанції що в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.