У Х В А Л А

м.Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1605/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу

в с т а н о в и в :

02 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано на протязі п'яти днів усунути недоліки шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, вказавши належного позивача, а також належного доказу сплати в повному розмірі судового збору.

17.04.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків по справі №2а/0270/1605/12 (вх. №9606).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково надані документи, встановлено, що вимоги ухвали від 17.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні. Зокрема, з наданого документу, як доказу усунення недоліків на виконання ухвали від 17.04.2012 року, вбачається, що позивачем додано лист начальника КП «ВООБТІ»№ 28/Б/01-8/12 від 12.04.2012 року, який адресований ОСОБА_2. Проте, вимоги частини третьої статті 106 КАС України, позивачем так і не усунуті, а саме, не надано суду доказу сплати в повному розмірі судового збору та не додано нової редакції позовної заяви із зазначенням належного позивача, як того вимогав суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 17.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху не усунуті. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування вимоги про сплату боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: