ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення
"24" квітня 2012 р.Справа № 30/17-4960-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
при секретарі судового засідання - Ткачук Є. О.
за участю представників :
від ДБСУ «Аргарний фонд»- ОСОБА_1, дов. № 42 від 03.01.2012р.
від прокуратури -Коломійчук І. О. за посвідченням
від ТДВ «Затишанське ХПП»- ОСОБА_3, дов. №2 від 29.12.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»
на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2012 р.
у справі № 30/17-4960-2011
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»
про стягнення 24301111,93 грн. збитків.
ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»та просить стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»збитки в сумі 24301111,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки наявності зерна, закупленого до державного інвестиційного фонду, та відповідності його кількісним та якісним показникам на зерновому складі ВАТ «Затишанське ХПП», зафіксовано нестачу зерна пшениці в загальній кількості 13974,774 тонн., а саме: зерна пшениці 4 класу врожаю 2007 року -9 133,643 тонн, зерна пшениці 5 класу врожаю 2007 року -1 784,164 тонн, що є власністю Аграрного фонду. Факт проведення такої перевірки підтверджується актом від 02.09.2011 року.
Заступник прокурора Одеської області зазначає, що нестача зерна сталася з вини ВАТ «Затишанське ХПП», у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом в інтересах держави в особі Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою Кабінетом Міністрів України провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України, та просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 24 301 111 грн. 93 коп., які складаються з вартості втраченого зерна у сумі 22 665 877 грн. 13 коп. та збитків заподіяних Аграрному фонду у зв'язку із оплатою послуг із зберігання зерна пшениці починаючи з серпня 2010р. (період, коли зафіксовано факт нестачі зерна на підставі акту перевірки від 18.08.2010р.) у сумі 1635234,80 грн.
Аграрний фонд у повному обсязі підтримував позов заступника прокурора Одеської області, зазначаючи, що він належним чином виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих зерновим складом послуг із зберігання зерна. Але, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, збереження зерна не забезпечив, в зв'язку з чим відносно посадових осіб відповідача порушено кримінальну справу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2012 р. (суддя Рога Н. В.) позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»задоволено повністю.
Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що перевірками встановлено нестачу зерна, переданого на зберігання ВАТ "Затишанське ХПП».
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 21.02.2012 р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» зазначає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду є незаконним та необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм процесуального права, так як справу розглянуто на підставі наданих позивачем неналежно засвідчених копій документів.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.04.2012 р. о 10:30, про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.
09.04.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство», в якому Аграрний фонд заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити рішення місцевого господарського суду від 21.02.2012 р. в силі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2007р. між ВАТ «Затишанське КХП»(зерновий склад) та Аграрним фондом (поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № 07\2007-1а, згідно якого поклажодавець зобов'язався передати на зберігання зерновому складу зерно продовольчої пшениці (об'єкт державного цінового регулювання), якість якого відповідає ДСТУ 3768-2004, за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а зерновий склад зобов'язався прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач у стані, передбаченому цим договором та законодавством України.
За умовами п. 1.2. договору кількісні та якісні показники зерна поклажодавця, що передається на зберігання зерновому складу, засвідчується відповідними складськими документами, виписаними на момент переходу відповідної кількості зерна у власність поклажодавця та посвідченням про якість зерна.
Відповідно до п. 22 договору строк зберігання становить: до запитання. За умовами п.9 договору поклажодавець, зокрема, має право проводити огляд зерна протягом строку його зберігання.
В матеріалах справи знаходяться фотокопії складських квитанції, згідно до яких зерновий склад відповідно до умов договору має зберігати зерно передане йому поклажодавцем, а саме: за складською квитанцією №245 від 18.09.2008р. 800 тон пшениці 4 класу урожаю 2008р., за складською квитанцією №580 від 04.09.2007р. 28 тон 415 кг пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №590 від 04.09.2007р. 100 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №609 від 08.10.2007р. 700 тонн пшениці 5 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №616 від 16.10.2007р. 500 тонн пшениці 5 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №657 від 05.11.2007р. 1 000 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №677 від 19.11.2007р. 1 500 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №680 від 22.11.2007р. 2 000 тонн пшениці 4 класу урожаю 2997р., за складською квитанцією №685 від 22.11.2007р. 2 500 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №28 від 15.05.2008р. 240 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №29 від 16.05.2008р. 201 тонна 400 кг пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №30 від 17.05.2008р. 186 тонн 980 кг пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №236 від 12.09.2008р. 1 800 тонн пшениці 5 класу урожаю 2008р., за складською квитанцією №672 від 15.11.2007р. 1 000 тонн пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №31 від 18.05.2008р. 281 тонна 840 кг пшениці 4 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №587 від 04.09.2007р. 500 тонн пшениці 5 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №589 від 04.09.2007р. 802 тонни 140 кг пшениці 5 класу урожаю 2007р., за складською квитанцією №943 від 01.12.2010р. 3 720 тонн 015 кг пшениці м'якої 3 класу урожаю 2007р., , за складською квитанцією №8346 від 28.12.2009р. 2 тонни 024 кг пшениці 5 класу урожаю 2007р.
Відповідно до протоколу виїмки від 18.04.2011р. (т. 1 арк. спр. 119-128) та від 12.05.2011р. (т. 1, арк. спр. 100-102) оригінали документів первинного бухгалтерського обліку та інші оригінали документів ТДВ «Затишанське ХПП»вилучені старшим слідчим в ОВС Управління ГСУ Служби безпеки України Павленко А.В., під час розслідування кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТДВ «Затишанське ХПП».
Згідно акту перевірки кількісно-якісного стану зберігання зерна державного інтервенційного фонду за зерновому складі ВАТ «Затишанське ХПП», складеному 18.08.2010р. за участю представників Держконтрольсільгосппроду, Аграрного фонду, Одеської обласної ДХІ, зерновим складом не забезпечено збереження зерна державного інтервенційного фонду, власником якого є Аграрний фонд, загальна кількість невідповідності фактичної наявності з обліковою складає 9538 тонн 779 кг, в тому числі: пшениці 3 кл. - 3346 тонн 085 кг, пшениці 4 класу -3283 тонн 530 кг, пшениці 5 класу -2909 тонн 164 кг. В порушення вимог нормативної документації щодо одліку зерна на зернових складах допущене змішане зберігання зерна пшениці урожаю 2007р. та 2008р., фактичні показники якості мають сумнівний характер щодо їх відповідності року урожаю.
Згідно акту перевірки наявності зерна закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам, складеного 02.09.2011р., на підприємстві згідно візуального огляду та обміру виявлено нестачу зерна пшениці 3 кл. 2007р. у кількості 3056 тонн 967 кг; 4 класу 2007р. в кількості 9133 тонни 643 кг; 5 класу 2007р. в кількості 1784 тонни 164 кг. Загальна кількість нестачі складає 13974 тонни 774 кг. решта зерна знаходиться на складі підприємства.
З акту перевірки Котовської об'єднаної державної інспекції від 13.02.2012р., проведеної на підставі листа Державної фінансової інспекції в Одеської області від 08.02.2012р, підтвердити наявність зерна інтервенційного фонду врожаю 2007р. станом на 13.02.2007р., по бухгалтерському обліку ТВД «Затишанське ХПП»не має можливості в зв'язку з вилученням СБ України підтверджуючих документів ( т. 2, арк. спр. 55-56).
Товариство з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство»в апеляційній скарзі посилається на неможливість повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи за відсутності у її матеріалах первинних документів у повному обсязі та у належній формі, відсутності відомостей про спосіб обміру, яким користувались члени комісії при встановлення фактичного обсягу зерна, яке знаходилось на складі підприємства.
В судовому засіданні 24.04.2012р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст.79 ГПК України та направлені матеріалів до слідчих органів. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що усі первинні документи бухгалтерського обліку вилучені прокуратурою Суворовського району м. Одеси під час розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, скоєного посадовими особами відповідача.
Представник ДСБУ Аграрний фонд»та прокурор проти клопотання відповідача заперечують з підстав доведеності позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів та інших випадках. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до наданих в судовому засіданні прокурором, листа Управління СБУ в Одеської області № 65/16/1661 від 05.10.2011р., постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 04.07.2011р., відносно посадових осіб ВАТ «Затишанське ХПП» порушена кримінальна справа за фактом розтрати державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Україні.
З матеріалів справи, зокрема листа старшого слідчого в ОВЗ Управління СБУ в одеської області Павленко А. В. від 13.01.2012р. № 6/6219 ( т. 1 арк. спр. 118) вбачається, що в ході розслідування кримінальної справи призначена та проводиться судово-економічна експертиза, в зв'язку з чим матеріали кримінальної справи та первинні бухгалтерські документи, у тому числі і ті, що були вилучені у ВАТ «Затишанське ХПП», знаходяться на досліджені експерта.
Приймаючи до уваги, що слідство у вищевказаній кримінальної справі триває та може суттєво вплинути на вирішення даного господарського спору, враховуючи, що в рамках розслідування кримінальної справи призначена судово - економічна експертиза, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 30/17-4960-2011 для направлення матеріалів господарської справи до слідчих органів, оскільки провадження по кримінальній справі не закінчено.
Апеляційний господарський суд вважає, що в межах проведення слідчих дій за порушеною кримінальною справою буде забезпечено проведення судово-економічної експертизи, а також виявлені інші фактичні докази на встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядає рішення в апеляційному порядку, користуючись правами, наданими суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. п. 2. ч. 2. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 30/17-4960-2011 зупинити.
3. Направити матеріали господарської справи № 30/17-4960-2011 до слідчих органів в особі Прокуратури Одеської області .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Філінюк І. Г.
Судді Шевченко В.В
Головей В.М.