Справа № 2-833/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                        Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                        Додатко В.Д.,

при секретарі -                                               Трухла С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної контори,  Новогребельської сільської ради,  Бородянського району Київської області,  КСП ім.  Шевченка села Нова Гребля ,  про надання додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ,  мотивуючи її тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Бородянка помер її батько-ОСОБА_2,  після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП ім. . Шевченка в с.  Нова Гребля Бородянського району Київської області на 7 391грн.

Вона в шестимісячний строк фактично вступила в спадок,  але з заявою про вступ в спадок до державної нотаріальної контори не зверталася і пропустила строк для прийняття спадщини,  так як не знала про зміни в цивільному законодавстві.

А тому відповідно до  ст.   ст.  1216,  1217,  1258,  1261,  1268,  1269,  1270,  1272 ЦК України,  позивачка просить суд надати їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов  підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач по справі: Бородянська державна нотаріальна контора в своєму листі до суду просила справу слухати без участі їх представника. Новогребельська сільська рада та КСП ім. . Шевченка належним чином були повідомлені судом про час та місце слухання справи,  що підтверджують судові повістки,  але своїх представників до суду не направили,  заперечень проти позовних вимог ( відгуки) не надсилали,  а тому суд вважає про можливість розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Бородянка помер батько позивачки-ОСОБА_2,  після смерті якого залишилося на ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) НОМЕР_1.

Оцінюючи дослідженні докази,  вислухавши покази позивача,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  так як позивачка не знала про зміни в цивільному законодавстві і пропустила строк подання заяви до Державної нотаріальної контори,  про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.   ст.  1216-1223,  1258,  1261,  1268-1270,  1272 ЦК України,   ст.  ст.  130,  174 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Бородянської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Бородянка Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.