Дело № 1-13/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Приволье Троицкого района Луганской области, украинец, гр-н Украины, бп, невоеннообязанный, образование среднее, холост, не работающий, проживающий по АДРЕСА_2, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2011 года, около 01 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на улице Комарова в с. Приволье, Троицкого района Луганской области, около территории жилого дома № 3, на почве личных неприязненных отношений с гр. ОСОБА_3, с целью умышленного причинения телесных повреждений последнему, умышленно, нанес гр. ОСОБА_3, 6 ударов кулаком правой руки в область головы, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с ушибленными ранами лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду пояснил, что 24.12.2011 года после дискотеки в СДК с.Приволье Троицкого района примерно в 24 часа, он совместно с ОСОБА_4 пошли по месту жительства ОСОБА_2 При этом не дойдя домой, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который попросил его прийти к нему домой. После чего он совместно с ОСОБА_4 направились по месту жительства ОСОБА_3 Подойдя ко двору, он позвонил по телефону ОСОБА_3 и попросил последнего выйти за двор. Когда ОСОБА_3 вышел за двор, то между ними, на почве ранее сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, возникла ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. В это время ОСОБА_4 отошел в сторону. ОСОБА_3 стал толкать его животом, на что он толкнул ОСОБА_3 руками в грудь. После этого ОСОБА_3 достал нож из чехла, и он, увидев это, ударил правой ногой по рукам ОСОБА_3 чтобы выбить нож. Затем он нанес ОСОБА_3 два удара правой руки в область лица, в результате чего последний упал на землю. После этого он наклонился к ОСОБА_3 и нанес ему кулаком около 4-х ударов в область лица. В это время подошел ОСОБА_4 и отвел его от ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 поднялся с земли и пошел к себе домой. В части заявленных исковых заявлений о взыскании материального и морального ущерба не признает, так как он в добровольном порядке и в присутствии свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 передал в больнице потерпевшему ОСОБА_3 2000 грн. за то, что он к нему не имеет никаких претензий, о чем потерпевший написал собственноручно расписку.

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 24.12.2011 года примерно в 23 часа 30 минут на его мобильный телефон поступил звонок от подсудимого ОСОБА_2 В ходе разговора подсудимый ОСОБА_2 сказал ему, что прейдет к нему домой, чтобы выяснить отношения. После этого 25.12.2011 года, примерно в 1час 30 минут, на его мобильный телефон от подсудимого ОСОБА_2 снова поступил звонок и последний попросил его выйти за двор. Возле входной калитки он увидел подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 При этом подсудимый ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани и угрожать физической расправой. Затем толкнул его руками в грудь и нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего он упал на землю. Далее подсудимый ОСОБА_2 наклонился к нему и нанес еще около 3-4 ударов кулаком в область лица. После этого у него произошла кратковременная потеря сознания. В связи с полученными телесными повреждениями, находился на лечении в период с 26.12.2011 года по 06.01.2012 года. Во время нахождения в Троицкой районной больнице к нему приходили ОСОБА_2 вместе с друзьями и он написал расписку о том, что не имеет претензий к нему ни материального ни морального характера, однако денег от него не получил, поэтому просит взыскать материальный ущерб в сумме 1096,73 грн. и моральный вред в сумме 10 000 грн. При погашении этих сумм, он согласен на мировое соглашение. Поэтому, заявленные им в ходе судебного следствия гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 1096,73 грн. и морального вреда на сумму 10 000 грн. поддерживает в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 25.12.2011 года в 1 час 30 минут ее муж ОСОБА_3 вышел на улицу и через пол часа зашел домой побитый. После этого она обрабатывала его телесные повреждения. О причине конфликта и результатах его разрешения ей ничего неизвестно.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что о случившимся узнал со слов ОСОБА_2 Последний просил у него занять 2000 грн. В присутствии участкового инспектора Леденцов О.А. написал расписку и ему передали деньги на лестничной площадке в больнице.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что видел, как ОСОБА_5 отсчитывал деньги подсудимому ОСОБА_2, а именно 2000 грн. по 200 грн. каждая купюра в помещении больницы.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что работает участковым инспектором Троицкого РО УМВД и по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 проводил опрос и проверку. ОСОБА_3 в его присутствии и в присутствии других лиц в больнице. 27.12.2011 года была написана расписка о том, что он не имеет претензий ни материального, ни морального характера к ОСОБА_2 Впоследствии 28.12.2011 года ОСОБА_3 написал собственноручно в райотделе еще одну расписку о том, что он претензий никаких к ОСОБА_2 не имеет, и которая была приобщена к материалам проверки, в связи с чем им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 24.12.2011 года совместно с подсудимым ОСОБА_2 были на дискотеке в СДК. Затем подсудимому ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, чтобы он пришел к нему. Подойдя ко двору, ОСОБА_9 позвонил по телефону ОСОБА_3 и попросил последнего выйти за двор. Когда ОСОБА_3 вышел за двор, то между ними, на почве ранее сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, возникла ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. В это время он отошел в сторону. ОСОБА_3 стал толкать ОСОБА_9 животом, на что он толкнул ОСОБА_3 руками в грудь. Затем ОСОБА_9 нанес ОСОБА_10 два удара правой руки в область лица, в результате чего последний упал на землю. После этого ОСОБА_9 наклонился к ОСОБА_3 и нанес ему кулаком около 4-х ударов в область лица. В это время он подошел и отвел ОСОБА_2 от ОСОБА_3

Кроме этого виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно материалами проверки ЖРЗСП № 1277 от 25.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.6 ч.2 УПК Украины за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины, в которых имеются::

- заявлением о преступлении от 25.12.2011 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2011 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого около территории усадьбы дома ОСОБА_10 в АДРЕСА_1, было обнаружено около входных ворот на земле пятно бурого цвета (л.д. 2а-13);

- актами медицинского освидетельствования с целью определения состояния алкогольного опьянения ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые на момент освидетельствования 25.12.2011 года находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32, 34);

- актами судебно медицинского исследования ОСОБА_3 от 28.12.2011 года, согласно которых у последнего установлены: кровоподтек правого глаза, две раны лба, рана правой щеки, у ОСОБА_2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 31, 33);

- расписками от 27.12.2011 года и от 28.12.2011 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_3 претензий к подсудимому ОСОБА_2 какого-либо материального или морального характера не имеет (л.д. 28, 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №49 от 02.03.2012 года, согласно которой: Экспертизой по меддокументации у гр. ОСОБА_3 установлены следующие повреждения: рубец правой скуловой области и два рубца правой надбровной дуги, являющиеся следствием заживления ушибленных ран. Вышеустановленные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с ушибленными ранами лица, квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д. 64-66).

Согласно предоставленной на имя подсудимого ОСОБА_2 характеристики, он по месту жительства характеризуется положительно \л.д. 39\..

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим \л.д.37\.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый умышленно причинил легкие телесные повреждения, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого судом относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу заявлены гражданские иски, потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба на сумму 1095 грн. и морального ущерба на сумму 10 000 грн., которые не были признаны подсудимым ОСОБА_2

В судебном заседании было установлено, что при проведении проверки по заявлению ОСОБА_3, со стороны подсудимого были приняты меры по возмещению затрат, понесенных потерпевшим за период его лечения и решения конфликта мирным путем, в связи с чем, 27.12.2011 года в присутствии свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были переданы потерпевшему ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2000 грн., о чем он собственноручно написал расписку в присутствии работника милиции и свидетелей о том, что никаких претензий по возмещению морального и физического здоровья не имеет (л.д. 32).

Поскольку, представленные потерпевшим чеки на приобретение медицинских препаратов и оказанных услуг по его лечению на сумму 1096 грн. полностью поглощаются суммой денежных средств, переданных подсудимым согласно расписки от 27.12.2011 года, поэтому в связи с полным возмещением потерпевшему суммы материального ущерба, суд считает возможным отказать в удовлетворении данного иска в полном объеме.

В части заявленного потерпевшим иска о взыскании морального вреда, суд, исходя из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, расписок потерпевшего, подтверждающими факт отсутствия каких-либо претензий к подсудимому морального характера, а также отсутствия сведений, из каких соображений исходил потерпевший, определяя размер морального ущерба, в чем это выразилось и какими доказательствами подтверждается, суд считает возможным отказать.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.І. Бондаренко