Судове рішення #22382221

Дата 09.04.2012

Справа№ 1-400/11

Номер провадження: 1/1027/50/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.


Справа № 1/1027/50/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Гапонюк І.В.

з участю прокурора Клименко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Триліси, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в першій декаді липня 2011 року, у вечірній час, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Урал» напівавтоматичний, що належить ОСОБА_2, чим наніс останньому матеріального збитку на суму 3500 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно в першій декаді липня 2011 року, у вечірній час, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Урал» напівавтоматичний, помаранчевого кольору.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз»яснені та зрозумілі, його винність підтверджується матеріалами справи, які ніким не опорюється.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням в приміщення, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей..

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -


З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 09.04.2012 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 500 ( три тисячі п»ятсот) грн матеріальної шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 16.11.2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.69).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.


Суддя

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Суботін А.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Суботін А.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація