Дело № 1-58/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.04.2012 года, Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей -судьи: Крыловой Ю. П.,

при секретаре с/з: Радченко Н. А.

с участием прокурора: Мазепы А. В.,

потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Дебальцево, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

1. 25.02.1980 г. народным судом г. Дебальцево по ст.ст.140 ч.1, 81ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества.

16.12.1981 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней, на основании ст. 1 п. «г»Закона Украины «Об амнистии»от 14.09.1981 г.;

2. 16.04.1982 г. народным судом г.Дебальцево по ст.ст.140 ч.2, 85 ч.2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

05.12.1988 г. освобожден по отбытию срока наказания;

3. 10.03.1993 г. Дебальцевским городским судом по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

27.07.1996 г.освобожден по отбытию срока наказания;

4. 04.07.1997 г. городским судом г.Шахтерск по ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

5. Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 12.07.2002 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок - 9 месяцев 9 дней на основании ст. 81 УК; Украины;

6. 10.02.2003 г. Дебальцевским городским судом по ст.ст.263 ч.1, 296 ч. 4, ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

29.12.2006 г. постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 21 12.2006 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 19 дней, на основании ст.81 УК Украины;

7. 21.08.2009г.Перевальским районным судом Луганской области по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3., 75 ч.1 УК Украины к 4годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8. 19.12.2011 года Дебальцевским городским судом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

1) 01.09.2008 г. примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_6, находясь в районе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем выставления оконной рамы, проникли в дом АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-электрическую дрель, отечественного производства, б/у, стоимостью 130 грн.;

-гравировальный электрический станок отечественного производства, б/у, с набором фрез, стоимостью 50 грн.;

-ручной ленточный электрический шлифовальный станок для досок, б/у, стоимостью 50 грн.;

-стеклянный бутыль емк. 3 л., стоимостью 5 грн. в котором находилось 1,5 л молока стоимостью 5 грн. за 1 л. на сумму 7,5 грн.;

-пластиковую банку с маринованной сельдью емк. 0,3 кг. стоимостью 10 грн.;

-0,2 кг свиного сала стоимостью 22 грн. за 1 кг на сумму 4 грн. 40 коп.;

-банку говяжьей тушенки заводского изготовления емк. 0,5 л. стоимостью 30 грн.;

-кошелек-партмоне, кожаный, стоимостью 75 грн., в котором находились денежные средства в сумме 270 грн. в различных купюрах;

-денежные средства в сумме 800 грн., в различных купюрах;

-поясную сумку, матерчатую с пропиткой под кожу, стоимостью - 90 грн.;

-оверлок к ручной швейной машинке «Веритас»б/у, стоимостью - 100 грн.;

-два ковра стоимостью 195 грн. за 1 шт. на общей стоимостью 390 грн.;

-одеколон «Тройной», стоимостью 5 грн.;

-2 шт. дезодорант «АХЕ», стоимостью 26 грн. за 1 шт., на сумму 52 грн.,

всего на общую сумму 2068 грн. 90 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

2) 06.10.2008 г. примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь в районе ул. Леваневского гор. Дебальцево, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, тайно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- фотоаппарат «Skina», стоимостью 70 грн.;

- DVD плеер «ODEON> модель DVP- 102, с пультом дистанционного управления, стоимостью 250 грн.;

- ТV-тюнер модели 70108, с пультом дистанционного управления стоимостью 400 гривен;

- две аккустические системы от стереосистемы «LОВIFОХ», стоимостью 50 грн. на 1 штуку, на общую сумму 100 грн.;

- люстру с 3-мя плафонами, производство Китай, стоимостью - 75 грн.;

- пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг», б/у, стоимостью 50 грн.;

на общую сумму 945 грн., после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ОСОБА_6 распорядился по своему усмотрению.

3) 18.02.2009 года в утреннее время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_6 на ступеньках входа в подвальном помещении дома АДРЕСА_1, нашел разбитый табурет, который перенес в кв. № 1 указанного дома, где, находясь на кухне, с использованием ножовки отпилил две ножки данного табурета, после чего используя дрель, просверлил в каждой отпиленной ножке по одному «Т»образному отверстию. После этого ОСОБА_6, взяв кусок бечевки, находящийся в указанной квартире, отрезал от него кусок длинной 230 мм., который продел в «Т»образные отверстия просверленные им ранее в ножках от табурета и зафиксировал данный отрезок бечевки в отверстиях при помощи узлов, получив изделие, являющееся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку ».Полученное изделие ОСОБА_6 положил во внутренний карман своей кожаной куртки и в период с 18.02.2009г. по 20.02.2009 г. стал носить при себе, перемещаясь с ним по территории г. Дебальцево.

20.02.2009 года примерно в 18 часов 00 минут, на ул. Заводской г. Дебальцево ОСОБА_6 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где в тот же день, в 18 часов 41 минуту, в ходе осмотра личных вещей в левом внутреннем кармане куртки у ОСОБА_6, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух деревянных стержней, соединенных между собой бечевкой, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.

4) 21 июля 2010 года, примерно в 10 часов 40 минут, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_6, проходя вместе со своим знакомым ОСОБА_7 через территорию бывшего детского сада № 7, расположенного по ул. Мельникова г. Дебальцево Донецкой области, встретил ранее не знакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_8, с которыми они познакомились и совместно стали употреблять спиртные напитки. У ОСОБА_2 при себе имелся принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон модели «Нокиа 6270», имей НОМЕР_2, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_1. без денежных средств на счету, карта памяти емкостью 1 Гб, о чем при вышеизложенных обстоятельствах стало достоверно известно ОСОБА_6, у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом, реализуя который. ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, обратился к ОСОБА_2 с просьбой передать ему на непродолжительное время вышеуказанный мобильный телефон, для осуществления кратковременного телефонного звонка, убедив при этом последнего, в том, что телефон им будет незамедлительно возвращен, хотя, в действительности, намерений возвращать данное чужое имущество у ОСОБА_6 не было.

ОСОБА_2 будучи введенным в заблуждение, исходя из своего доверия к ОСОБА_6, порожденном их знакомством, ошибочной уверенности в добросовестности его действий, примерно в 11.00 часов указанного дня, находясь на территории бывшего детского сада № 7, расположенного по ул.Мельникова г.Дебальцево Донецкой области, сам добровольно передал имущество: мобильный телефон модели «Нокиа6270», имей НОМЕР_2, стоимостью 612,25 гривен, в котором находилась СИМ- карта оператора мобильной связи МТС, абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, без денежных средств на счету, карта памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 80 гривен, которыми ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, повторно завладел путем обмана, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 702,25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

5) 23 сентября 2010 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ОСОБА_6, проходя мимо столовой № 1, расположенной по ул. 346 стрелковая дивизии г.Дебальцево, возле ступенек которой стоял скутер «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, воспользовавшись отсутствием собственника данного имущества, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 - скутер «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, после чего с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2864 гривен.

6) 09.04.2011 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества -металлических деталей грузового железнодорожного вагона, пришел на территорию вагонного депо станции Дебальцево- сортировочная Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административной границы города Дебальцево Донецкой области, где увидел по 8-му тракционному железнодорожному пути группу железнодорожных полувагонов. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, ОСОБА_6 при помощи гаечного ключа 12x14, велосипедного ключа, снял с железнодорожных вагонов детали тормозной системы, а именно: с вагона № 66239468, - главную часть воздухораспределителя в количестве 1 шт., стоимостью 1901 грн. 03 коп., магистральную часть воздухораспределителя в количестве 1 шт, стоимостью 1767 грн. 53 коп., с вагона №60067923 -главную часть воздухораспределителя в количестве 1 шт., стоимостью 1901 грн. 03 коп., тормозную тягу в количестве 1 шт, стоимостью 151 грн. 43 коп. После чего ОСОБА_6 сложил указанные детали на металлическую тачку, принесенную с собой, и перешел на 10-й тракционный железнодорожный путь, где обнаружил группу железнодорожных вагонов. Продолжая свои преступные намерения ОСОБА_6, при помощи указанных инструментов снял с вагона № 6622249, главную часть воздухораспределителя в количестве 1 шт. стоимостью 1901 грн. 03 коп., на общую сумму 7622 грн. 05 коп. Однако, ОСОБА_6, не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как на месте преступления, был задержан работниками вагонного депо Дебальцево-сорт, что не позволило ему распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему государственным обвинителем обвинению виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 УК Украины,- признал полностью.

Заслушав подсудимого ОСОБА_6, допросив потерпевших, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_6, в совершении преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Эпизод кражи имущества у ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что в сентябре 2008 года он совместно со своим пасынком ОСОБА_9 совершил кражу имущества из дома АДРЕСА_2, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_3, с которым он ранее был знаком. Вовнутрь двора и дома проникал через двери и окно. Через забор ОСОБА_9 перелазил, который открыл калитку, и он вошел. В дом через окно проникали. Из дома похитили все, что перечислено в обвинении: дрель, ковры, гравировальный электрический станок, шлифовальный станок, стеклянный бутыль с молоком, банку с селедкой, сало, банку говяжьей тушенки, кошелек-партмоне, внутри которого находились деньги в сумме 270 грн., поясную сумку, денежные средства в сумме 800 грн., оверлок к швейной машинке, парфюмерию, как в обвинении перечислено. В дом проникли, чтоб забрать имущество, чужое имущество. В дом проникал 1 раз. Еду тоже вынесли. ОСОБА_9 подавал ему вещи в окно. И он и ОСОБА_9 понимали, что совершают кражу. ОСОБА_9 подлез через забор, а он его пытался отговорить. Когда увидел, что ОСОБА_9 собрался совершить кражу, то полез с ним. Имущество продали, поменяли, забыл уже куда дели. Потерпевшему ущерб не возместил.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в ночь с 31 августа до 2 сентября 2008 года он не ночевал дома, так как находился в гостях. Когда 2 сентября вернулся домой, то обнаружил пропажу своего имущества: дрели, ковров, гравировального электрического станка, шлифовального станка, стеклянного бутыля с молоком, банки с селедкой, сала, банки говяжьей тушенки, кошелька -портмоне, внутри которого находились деньги в сумме 270 грн., поясной сумки, денежных средств в сумме 800 грн., оверлока к швейной машинке, парфюмерии, на общую сумму примерно 3000 грн. Они разрушили веранду, кладку кирпичную. Сломали раму. Он ремонтирует швейные машинки. Одну из них он отремонтировал, а после этого подсудимый похитил комплектующие, в то время, когда машинка без этих комплектующих ничего не стоит. Хозяева пришли забирать машинку, а комплектующих нет, ему пришлось возмещать хозяевам ущерб.

Показания потерпевшего ОСОБА_3 подтверждают факт его отсутствия по месту жительства в момент совершения кражи из его дома, факт наличия у него в доме на момент совершения кражи имущества, указанного в обвинительном заключении, подтверждают, что подсудимый ОСОБА_6 был знаком с потерпевшим, знал, где он живет и проник в его дом путем выставления оконной рамы с определенным намерением совершить кражу. Данные показания потерпевшего суд считает достоверным доказательством вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением в органы милиции ОСОБА_3 от 02.09.2008 года , согласно которого неизвестные лица в период времени с 12.00 часов 01.09.2008 года по 15.00 часов 02.09.2008 года путем выставления оконной рамы проникли в его дом по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество на сумму 1919 гривен (т. 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2008 года, согласно которого было сомотрено домостроение и территория двора по адресу: АДРЕСА_2,где проживает ОСОБА_3, в ходе чего было зафиксировано, что замок на входной двери не поврежден, из оконного проема выставлена рама, в одной из секций оконной рамы стекло разбито, на поверхности земли обнаружены его осколки. В доме зафиксирован общий беспорядок, вещи разбросаны, сидение дивана поднято.

Товарным чеком на покупку электрической дрели ,стоимостью 145 грн (т. 1 л. д. 14)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость ковра размером 1,5 х 2,5 м составляет 195 грн (т. 1 л. д. 15).

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость шерстяного свитера составляет 120 грн ( т. 1 л. д. 16)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость гравировальной машины с набром фрез составляет 50 грн, ручного ленточного шлифовального станка- 50 грн., оверлока к ручной швейной машинке - 100 грн ( т. 2 л. д. 10).

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость дезодоранта «АХЕ»составляет 26 грн., одеколона «Тройной»- 5 грн ( т. 2 л. д. 12).

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость кошелька- портмоне составляет 75 грн,, поясной сумки -90 грн ( т. 2 л. д. 13).

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость сала свиного 1 кг составляет 22 грн., молока коровьего 1 л -5 грн,, сельди маринованной в пластиковой банке, емкостью 0,3 л- 10 грн,, тушенки говяжьей металлической банке- 30грн, бутыли 3-л стеклянной- 5 грн ( т. 2 л. д. 14)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.02.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_6, указал место совершения кражи имущества ОСОБА_3, продемонстрировал способ и механизм совершения кражи ( т. 1 л. д. 67-70).

Протоколом осмотра от 23.02.2009 года, согласно которого был осмотрен добровольно выданный ОСОБА_10 деревянный ящик с инструкцией и тросом, которые ему вместе гравировальным электрическим станком (который он разобрал на запчасти) принесли и продали парень по прозвищу Рыжий и мужчина ОСОБА_6 ( т. 1 л. д. 77).

Вещественными доказательствами :

- деревянный ящик с инструкцией и тросом, выданные ОСОБА_10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (т. 1 л. д. 78-79)

- следы пальцев рук в бумажном конверте, хранящиеся в материалах дела ( т. 2 л. д. 6)

Заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 14 от 27.02.2009 года, согласно которого следы пальцев рук, имеющиеся на отрезках «ЛТ»№№ 1,4,5, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у ОСОБА_3, из дома по адресу: АДРЕСА_2, имевшего место 02.09.2008 года, оставлены большим пальцем правой руки , большим и средним пальцами левой руки, отпечатки которых имеются на дактилокарте, заполненной на имя ОСОБА_6 ( т. 1 л. д. 83-86)

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

Приговором Дебальцевского городского суда от 12.01.2011года ОСОБА_9 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы ( т. 3 л. д. 215-216)

Эпизод кражи имущества у ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что на ул. Леваневского он залез через окно в дом, забрал вещи -телевизор, TV-тюнер и т.д. Вылез обратно. В дом залез, чтоб забрать что-нибудь. Залез сам, ничего не пил перед этим. Дату, не помнит. Это было днем. Имущество не помнит куда делось. На сколько он помнит, все вернули потерпевшей. Имуществом не успел распорядиться. Изъяли у него похищенное приблизительно через 2-3 дня. Раскаивается, просил прощения у потерпевшей. Всего похитил фотоаппарат, DVD, TV-тюнер, 2 акустические системы, пульт, люстру.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ОСОБА_4 от 16.10.2008 года, согласно которого в период времени с 05.10.2008 года по 06.10.2008 года неизвестные лица путем разбития стекла проникли в принадлежащий ей дом АДРЕСА_4, откуда похитили имущество на суму 900 грн ( т. 1 л. д. 109).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2008 года, и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено домостроение по адресу: АДРЕСА_4, где проживает потерпевшая ОСОБА_4 В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, запорное устройство на входной двери без видимых повреждений , в одной из оконных рам разбито стекло (т. 1 л.д .96-98)

Протоколом осмотра от 14.10.2008 года, согласно которого был осмотрен добровольно выданный ОСОБА_11 ДВД- плеер «Одеон»и пульт управления к нему ( т. 1 л. д. 102)

Протоколом выемки и осмотра от 26.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_11 были изъяты ТВ-тюнер, два шнура, 2 колонки, 3 пульта управлениея от ДВД- проигрывателя ( т. 1 л. д.201)

Справками стоимости похищенного, согласно которых стоимость составляет: фотоаппарата- 70 гривен, ДВД- плеер «Одеон»- 250 грн., ТВ-тюнер- 400 грн., 2 аккустические системы- по 50 грн. за 1 шт., люстры для спальни 3-х рожковой китйского производства- 75 грн , пульта дистанционного управления к телевизору Самсунг -50 гривен (т. 1 л. д. 105-107, т. 2 л. д. 11).

Протоколом выемки и осмотра от 13.11.2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты гарантийный талон, инструкция по эксплуатации ДВД проигрывателя «Одеон», инструкция по эксплуатации акустической системы, инструкция по применению микрофона ( т. 1 л. д. 127-131).

Вещественными доказательствами:

- ксерокопии гарантийного талона, инструкции по эксплуатации ДВД проигрывателя «Одеон», инструкции по эксплуатации акустической системы, инструкции по применению микрофона, которые хранятся в материалах дела( т. 1 л. д. 132)

- ТВ-тюнер, два шнура, 2 колонки, 3 пульта управления от ДВД- проигрывателя, ДВД- проигрыватель «Одеон», находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 ( т. 1 л. д. 202-203).

- зарядное устройство к мобильному телефону Сименс, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_12 ( т. 2 л. д. 7-8)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 14.12.2008 года, согласно которого след пальца руки, имеющийся на отрезке «ЛТ»№№ 1, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у ОСОБА_4 из дома по адресу: АДРЕСА_4, имевшего место 06.10.2008 года, оставлен безымянным пальцем правой руки, отпечаток которого имеются на дактилокарте, заполненной на имя ОСОБА_6 ( т. 1 л. д. 154-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.02.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_6, указал место совершения кражи имущества ОСОБА_4, продемонстрировал способ и механизм совершения кражи ( т. 1 л. д. 188-190).

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

Эпизод с холодным оружием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что лично изготовил нунчаку 18.02.2009 года у себя на квартире по адресу: АДРЕСА_1. Ножки от табурета отпилил, веревкой связал. Использовал пилку и дрель. Дрелью дырки сверлил. Изготовил от безделья, без какой-либо цели. Как их только изготовил, вышел на улицу и их изъяли. Задержали его на Заводской улице. Он понимал, что данный предмет предназначается для ударов. Раскаивается в содеянном.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра от 20.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_6, изъят предмет, состоящий из двух палок, соединенных веревкой ( т. 1 л. д. 208)

Протоколом осмотра от 20.02.2009 года, согласно которого было осмотрено помещение квартиры АДРЕСА_1, где в кухне обнаружены деревянные щепки, в жилой комнате обнаружен обрезок веревки ( т. 1 л. д. 214)

Заключением экспертизы холодного оружия № 16 от 26.02.2009 года, согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_6, 20.02.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку. ( т. 1 л. д. 222-224)

Заключением трассологической экспертизы № 17 от 26.02.2009 года, согласно которого стержни нунчаку, изъятого у ОСОБА_6, и деревянные фрагменты, изъятые по месту проживания ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1, ввиду наличия комплекса общих признаков, ране могли составлять единое целое.

Бечева, срезанная с нунчаку, изъятого у ОСОБА_6, и веревка, изъятая по вышеуказанному адресу ОСОБА_9, ввиду наличия комплекса общих признаков, ране могли составлять единое целое.( т. 1 л. д. 232-237)

Вещественными доказательствами: пакет с деревянными фрагментами табурета, веревка и нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (т. 1 л. д. 259-260)

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

Эпизод завладения имуществом ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что 21.07.2010 года потерпевший с товарищем сидели выпившие, в районе детского сада. Он с ОСОБА_7, подошли к ним, подсели. Все вместе начали пить пиво. ОСОБА_6 попросил позвонить и потерпевший дал ему свой телефон, чтобы осуществить звонок. Он позвонил и вернул телефон потерпевшему. Второй раз он попросил, взял телефон и набрал номер. Пока разговаривал, ушел вместе с телефоном и более к ним не возвращался. Потерпевший не заметил, как он ушел. Он вернул телефон, примерно, через неделю, когда узнал, что потерпевший написал заявление в милицию. Телефон взял, т.к. хотел себе оставить. Когда он уходил, то никто не требовал и не просил вернуть телефон. Когда он ушел, то ОСОБА_7 остался там. Вернул его, т.к. знал, что дело возбуждено. Телефон был «Нокиа». SIM-карта и карта памяти были внутри. Прощения у потерпевшего просил, он простил. В содеянном раскаивается.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ОСОБА_2, от 06.08.2010 года, согласно которого мужчина по имени ОСОБА_13 21.07.2010 года на территории бывшего детского сада № 7, расположенного по ул. Мельникова г. Дебальцево, злоупотребляя доверием, мошенническим способом завладел принадлежащим ему мобильным телефоном Нокиа 6270», имей НОМЕР_2,, стоимостью 1200 грн ( т. 4 л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2010 года, согласно которого была осмотрена территория бывшего детского сада № 7, расположенного по ул. Мельникова г. Дебальцево, и зафиксирована окружающая обстановка ( т. 4 л. д. 6)

Протоколом осмотра от 12.08.2010 года, согласно которого была осмотрена СИМ- карта № НОМЕР_1, предоставленная ОСОБА_2 ( т. 4 л. д. 14)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость стартового пакета МТС составляет 10 грн ( т. 4 л. д. 16)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость мобильного телефона Нокиа 6270 составляет 799,90 грн ( т. 4 л. д.17)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость карты памяти 1 Гб составляет 60 грн ( т. 4 л. д. 18)

Протоколом выемки и осмотра от 27.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон Нокиа 6270 с картой памяти ( т. 4 л. д. 29)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон Нокиа 6270 с картой памяти и СИМ- картой МТС, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 ( т. 4 л. д. 30-31, 42)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 938 от 20.09.2010 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного Нокиа 6270 составляет 612,25 грн. Средняя розничная цена на аналоги предоставленной карты памяти составляет 80 грн ( т. 4 л. д. 36-38)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.09.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_2, указал на место завладения ОСОБА_6 его мобильным телефоном ( т. 4 л. д. 68-69)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.09.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_6, указал место завладения им мобильным телефоном ОСОБА_2, продемонстрировал способ и механизм совершения преступления ( т. 4 л. д. 74-76 ).

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

Эпизод кражи скутера у ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что скутер похитил, 23.09.2010 года, с 19-30 -19-45 часов. Он увидел скутер возле столовой, в городе, взял его и в руках довел до улицы ОСОБА_2. Там отдал ОСОБА_14, фамилию не помнит. Они с ним договорились, что последний отдаст ему 1000 грн. за скутер. Потом они встретились в милиции. Деньги он ему так и не отдал. Столовая находится на площади в г. Дебальцево. На пересечении ул. Советская и ул. 346 Стрелковой дивизии. Скутер забрал, чтоб продать. С ОСОБА_14 заранее не договаривался. Он его случайно увидел. При этом никто не видел, как он совершал кражу. Скутер находился у хозяина. Потерпевшему вернули похищенное.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что событие имело место в конце сентября. Он подъехал к бывшей столовой на скутере. Оставил мопед замкнутым. Зашел вовнутрь. Отсутствовал 10-15 минут. Вышел -мопеда нет. Спросил у таксистов. Никто ничего не видел, хотя он отсутствовал максимум 15 минут. Вызвал такси, объехал окрестности, после этого обратился в милицию. Мопед красного цвета, китайский, название «Сигмалин», двухместный. Покупал в Харькове, в том же году, летом, за 2-3 месяца до кражи. Стоил он где-то 4000-4300 грн. Пользовался примерно 3 месяца. Мопед вернули через 10-15 дней. Он опознал мопед, но техническое состояние было хуже. Замок сломан. Стартера и зеркала не было. Были царапины. Крышки на раме не было. Он вареный уже был. Он его отремонтировал. Сигнал на мопеде отсутствовал. Ключей рожковых не было. Комплект ключей частично вернули.

Показания потерпевшего ОСОБА_5 подтверждают факт наличия у него на момент совершения кражи скутера, факт нахождения скутера около столовой № 1 г. Дебальцево без присмотра. Данные показания потерпевшего суд считает достоверным доказательством вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ОСОБА_5 от 23.09.2010 года, согласно которого неизвестные лица 23.09.2010 года, в период времени с 19.30 часов до 19.45 часов путем свободного доступа около бывшей столовой № 1 г. Дебальцево по ул. Советская, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий ему скутер марки «Сигма Лин»красного цвета ( т. 5 л. д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2010 года, согласно которого осмотрена местность около бывшей столовой № 1 г. Дебальцево, расположенной по ул. Советская, и зафиксирована окружающая обстановка ( т. 5 л. д. 5).

Заявлением ОСОБА_13 о явке с повинной в совершении кражи скутера около столовой № 1 23.09.2010 года ( т. 5 л. д. 10)

Протоколом осмотра от 01.10.2010 года, согласно которого был осмотрен скутер «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, предоставленный ОСОБА_14 (т. 5 л. д. 13).

Протоколом выемки от 10.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 изъято зеркало для скутера ( т. 5 л. д. 30)

Протоколом осмотра от 11.11.2010 года, согласно которого было осмотрено зеркало для скутера ( т. 5 л. д. 31-32)

Вещественными доказательствами:

-скутером «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, находящимся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ( т. 5 л. д. 50-51)

- зеркалом для скутера, находящимся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_14 ( т. 5 л. д. 33-34)

- паспортом на скутер, находящимся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ( т. 5 л. д. 40-41)

- гаечными ключами в количестве 10 штук, находящимися на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ( т. 5 л. д. 46-47)

Протоколами выемки и осмотра от 11.11.2010 года, согласно которых у ОСОБА_5 изъяты и осмотрен паспорт на скутер, гаечные ключи в количестве 10 штук ( т. 5 л. д. 36-39, 43-45)

Заключением судебно- товароведческой экспертизы № 1163 от 15.11.2010 года, согласно которого остаточная стоимость скутера «Sigma line»марки: ХУ50QT-3,с учетом износа составляет 2864,00 грн ( т. 5 л. д. 60-62)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.11.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_6, указал место совершения кражи скутера, продемонстрировал способ и механизм совершения преупления ( т. 5 л. д. 83-85 ).

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

Эпизод кражи имущества из ж. д. вагона

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 показал, что совершил кражу деталей из вагона на железной дороге. Подошел, скрутил какие-то железки, сложил на коляску, увезти не успел. Происходило все в районене 2-ух тоннелей, как на 1-ю площадку ехать. От тоннелей 200-300 м вдоль пути. Там вагоны списанные стояли. Металлические детали снял из-под вагона. Не знал, для чего они нужны. Они были из чугуна или стали. Тяжелые детали. Детали были формой, как водяная задвижка. Снял 2-3 детали. Другие детали были уже сняты. Они находились под вагоном, на земле лежали. Снимал детали ключом от велосипеда. Одним ключом. Когда был дома, то уже знал, что пойдет совершать кражу. Это было 9 апреля. Его задержали возле вагонов. Детали снял или с 2, или с 3 вагонов. Раскаивается. Он взял с собой и ключ и металлическую тачку, тачку взял у себя в подвале. Когда снимал детали, никто этого не видел. Снимал с целью сдать на металлолом.

Суд считает данные показания подсудимого ОСОБА_6 правдивыми, соответствующими другим доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поэтому принимает их во внимание при вынесении приговора.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами :

Рапортом оперуполномоченного СБППГ ЛО на ст. Дебальцево от 09.04.2011 года, согласно которого работниками милиции 09.04.2011 года в 07 часов 00 минут был выявлен ОСОБА_6, который 09.04.2011 года, в период времени с 06.00 час. до 07.00 час. тайно похитил из вагона № 66239468 главную часть воздухораспределителя и магистральную часть воздухораспределителя; из вагона №60067923 -главную часть воздухораспределителя, тормозную тягу, из вагона № 6622249- главную часть воздухораспределителя (т. 6 л. д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен район 10-го и 8-го тракционных ж. д. путей вагонного депо ст. Дебальцево-сортировочное, где напротив вагонов № 66239468 и № 60067923 на поверхности земли находилась металлическая тачка на 2 колесах, на которой были обнаружены 2 металлические изделия- главная и магистральная части воздухораспределителя, со следами коррозии. На расстоянии 1,5 м от тачки на поверхности земли обнаружен металлический прут длиной 3 метра с 2 кольцами на концах прута- металлическая тормозная тяга. На расстоянии 3 метров от тачки обнаружены 2 главные части воздухораспределителя.рядом с которыми на поверхности земли обнаружен рожковый ключ велосипедный, рожковый гаечный ключ, болт, шпильки в количестве 6 штук. При осмотре вышеуказанных вагонов обнаружены следы крепления главных и магистральной части воздухораспределителей, а также тормозной тяги. ( т. 6 л. д. 6-20)

Сообщением начальника вагонного депо Дебальцево- сортировочное от 12.04.2011 года о том, что 09 апреля 2011 года, в 06 часов 50 минут старший осмотрщик вагонов ОСОБА_15 на 8 тракционном пути ВЧД Дебальцево-сорт. задержал неизвестного, который похитил 3 главные части воздухораспределителя, 1 магистральную часть, 1 тормозную тягу с вагонов № 6622249, 60067923, 66239468 ( т. 6 л. д. 31).

Актами технического состояния поврежденного объекта, согласно которых было зафиксировано разукомплектование вагонов- отсутствие главных и магистральной частей воздухораспределителя, тормозной тяги. ( т. 6 л. д. 32-34)

Справкой стоимости похищенного, согласно которой стоимость главной части воздухораспределителя с учетом НДС 20 % составляет 2281,24 грн.; магистральной части воздухораспределителя с учетом НДС 20 % составляет 2121.04 грн; тормозной тяги с учетом НДС 20 % составляет 181,72 грн. (т. 6 л. д. 36)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.04.2011 года с подсудимым ОСОБА_6, и фототаблицей к нему согласно которого последний указал на место, где он совершил кражу деталей из вагонов на территории ВЧД-сорт, продемонстрировал способ и механизм совершения кражи (т. 6 л. д. 61)

Вещественными доказательствами:

- главная часть воздухораспределителя в количестве 3 шт., тормозная тяга, магистральная часть, металлическая тачка- которые находятся на ответственном хранении под сохранной распиской у старшего кладовщика ВЧД-сорт. ОСОБА_16 (т. 6 л. д. 86, 21)

- рожковый гаечный ключ 12х14, велосипедный ключ, болт, шпильки в количестве 6 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. ( т. 6 л. д. 86-87).

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поэтому их совокупность кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, и его действия необходимо правильно квалифицировать:

- по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_3 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище;

- по эпизоду завладения телефоном ОСОБА_2 -по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;

- по эпизоду с холодным оружием- по ч. 2 ст. 263 УК Украины как изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения ( незаконное обращение с оружием);

-по эпизоду кражи скутера у ОСОБА_5- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по эпизоду кражи имущества из ж. д. вагонов- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, является тяжким.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние, а также по эпизоду кражи скутера у ОСОБА_5 -явку с повинной, по эпизоду мошенничества- добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду с холодным оружием -совершение преступления лицом повторно.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, холост, однако проживает одной семьей с ОСОБА_17, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, состоит на учете у врача- фтизиатра с диагнозом «Туберкулез легких», ВИЧ-инфицирован, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_6, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначения ему наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений:

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ареста в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, повторно.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ареста в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), повторно;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины- в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), повторно;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины- в виде ареста в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения ( незаконное обращение с оружием);

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_6 суд считает необходимым назначить в соответствии с частью 1 статьи 70, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности совершенных преступлений. При этом суд считает необходимым применить частичное сложение назначенных наказаний.

Также суд считает необходимым применить часть 4 статьи 70 УК Украины, и назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дебальцевского городского суда от 19.12.2011 года по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с протоколом о задержании, подсудимый ОСОБА_6 задержан 02 ноября 2011 года, поэтому суд считает, что срок отбывания наказания ему необходимо исчислять с этого времени, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_5 к ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат, связанных с ремонтом скутера в сумме 350 гривен. Подсудимый ОСОБА_6 данные исковые требования признал. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 необходимо взыскать материальный ущерб в сумме 350 грн.

По делу заявлен гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога» к ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на восстановление вагонов в сумме 249,43 грн. Подсудимый ОСОБА_6 данные исковые требования признал. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ОСОБА_6 в пользу ГП «Донецкая железная дорога»необходимо взыскать материальный ущерб в сумме 249,43 грн.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 к ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3000 гривен. Суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку приговором Дебальцевского городского суда от 12.01.2011 года с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_3 был взыскан материальный ущерб, причиненный совместными действиями ОСОБА_9 и ОСОБА_6, то есть данные исковые требования уже были разрешены.

По делу имеются вещественные доказательства, по которым суд с учетом ценности и принадлежности имущества, считает надлежащим принять следующее решение:

- деревянный ящик с инструкцией и тросом, выданные ОСОБА_10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ № 017529 .- необходимо возвратить владельцу ОСОБА_3;

- следы пальцев рук в бумажном конверте, находящиеся в материалах дела , - необходимо хранить в материалах дела;

-ксерокопии гарантийного талона, инструкции по эксплуатации ДВД проигрывателя «Одеон», инструкции по эксплуатации акустической системы, инструкции по применению микрофона, которые хранятся в материалах дела, -хранить в материалах дела;

- ТВ-тюнер, два шнура, 2 колонки, 3 пульта управления от ДВД- проигрывателя, ДВД- проигрыватель «Одеон», находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 - необходимо возвратить владельцу ОСОБА_4;

- зарядное устройство к мобильному телефону Сименс, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_12, - необходимо возвратить владельцу ОСОБА_12;

- пакет с деревянными фрагментами табурета, веревка и нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ № 017528- необходимо уничтожить.

- мобильный телефон Нокиа 6270 с картой памяти и СИМ- картой МТС, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 , - необходимо возвратить владельцу ОСОБА_2;

- скутер «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 , необходимо возвратить владельцу ОСОБА_5

- зеркало для скутера, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_14 необходимо возвратить владельцу ОСОБА_14,

- паспорт на скутер, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ,- необходимо возвратить владельцу ОСОБА_5

- гаечные ключи в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ,- необходимо возвратить владельцу ОСОБА_5

- главную часть воздухораспределителя в количестве 3 шт., тормозную тягу, магистральную часть, которые находятся на ответственном хранении под сохранной распиской у старшего кладовщика ВЧД-сорт. ОСОБА_16, необходимо возвратить в Вагонное депо Дебальцево- сортировочное ГП «Донецкая железная дорога».

- металлическая тачка, находящаяся на ответственном хранении под сохранной распиской у старшего кладовщика ВЧД-сорт. ОСОБА_16, подлежит конфискации;

- рожковый гаечный ключ 12х14, велосипедный ключ, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 8 (без даты) ,- подлежат конфискации;

- болт, шпильки в количестве 6 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 8 (без даты), необходимо возвратить в Вагонное депо Дебальцево- сортировочное ГП «Донецкая железная дорога».

С подсудимого ОСОБА_6 необходимо взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение:

-судебно-дактилоскопической экспертизы № 63 от 11.12.2008 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 1 л. д. 36);

- дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 14 от 27.02.2009 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 1 л. д. 87)

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 14.12.2008 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( ( т. 1 л. д. 158)

- экспертизы холодного оружия № 16 от 26.02.2009 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 1 л. д. 225)

- трассологической экспертизы № 17 от 26.02.2009 года,. в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 1 л. д. 232-237)

- судебно-товароведческой экспертизы № 938 от 20.09.2010 года, в сумме 309, 60 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, код экспертной работы 01.15.2.1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 4 л. д. 39).

- судебно- товароведческой экспертизы № 1163 от 15.11.2010 года, в сумме 309, 60 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, код экспертной работы 01.15.2.1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) ( т. 5 л. д. 64)

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины- в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дебальцевского городского суда от 19.12.2011 года по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять со 02 ноября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области».

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный ящик с инструкцией и тросом, выданные ОСОБА_10, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ № 017529 .- возвратить владельцу ОСОБА_3;

- следы пальцев рук в бумажном конверте, находящиеся в материалах дела , - хранить в материалах дела;

-ксерокопии гарантийного талона, инструкции по эксплуатации ДВД проигрывателя «Одеон», инструкции по эксплуатации акустической системы, инструкции по применению микрофона, которые хранятся в материалах дела, - в материалах дела;

- ТВ-тюнер, два шнура, 2 колонки, 3 пульта управления от ДВД- проигрывателя, ДВД- проигрыватель «Одеон», находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить владельцу ОСОБА_4;

- зарядное устройство к мобильному телефону Сименс, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_12, - возвратить владельцу ОСОБА_12;

- пакет с деревянными фрагментами табурета, веревка и нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ФЭ № 017528- уничтожить.

- мобильный телефон Нокиа 6270 с картой памяти и СИМ- картой МТС, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 , - возвратить владельцу ОСОБА_2;

- скутер «Sigma line»марки: ХУ50QT-3, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ,- возвратить владельцу ОСОБА_5

- зеркало для скутера, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_14 - возвратить владельцу ОСОБА_14,

- паспорт на скутер, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ,- возвратить владельцу ОСОБА_5

- гаечные ключи в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5 ,- возвратить владельцу ОСОБА_5

- главную часть воздухораспределителя в количестве 3 шт., тормозную тягу, магистральную часть, которые находятся на ответственном хранении под сохранной распиской у старшего кладовщика ВЧД-сорт. ОСОБА_16, возвратить в Вагонное депо Дебальцево- сортировочное ГП «Донецкая железная дорога».

- металлическую тачку- находящуюся на ответственном хранении под сохранной распиской у старшего кладовщика ВЧД-сорт. ОСОБА_16, - конфисковать;

- рожковый гаечный ключ 12х14, велосипедный ключ, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 8 (без даты) ,- конфисковать;

- болт, шпильки в количестве 6 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево УМВД Украины на Донецкой ж. д. согласно квитанции № 8 (без даты), - возвратить в Вагонное депо Дебальцево- сортировочное ГП «Донецкая железная дорога».

Взыскать с подсудимого ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение:

-судебно-дактилоскопической экспертизы № 63 от 11.12.2008 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 14 от 27.02.2009 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 14.12.2008 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- экспертизы холодного оружия № 16 от 26.02.2009 года, в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- трассологической экспертизы № 17 от 26.02.2009 года,. в сумме 438, 00 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- судебно-товароведческой экспертизы № 938 от 20.09.2010 года, в сумме 309, 60 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, код экспертной работы 01.15.2.1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

- судебно- товароведческой экспертизы № 1163 от 15.11.2010 года, в сумме 309, 60 грн. (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, код экспертной работы 01.15.2.1, банк получателя: УГК в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы)

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 350 гривен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 249,43 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.

Судья Дебальцевского

городского суда Ю. П. Крылова