Справа № 316/310/12

Провадження № 4/0316/14/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області Воробей І.В.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю прокурора Книш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ подання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з професійно-технічною освітою, судимому:

- 14 лютого 2012 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України,

- 12 березня 2012 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки на підставі ст.ст.75, 76 КК України,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 18 квітня 2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник у приміщення гаража ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав належні останньому дві поштові ваги вартістю 200.00 грн. кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 400.00 грн.

19 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 квітня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює, не має законного джерела для існування, будучи засудженим і звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин, що свідчить про його схильність до скоєння корисливих злочинів та підвищену суспільну небезпеку і вказує на те, що він може й далі займатись вчиненням злочинів, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства та суду, то щодо нього з наведених вище підстав, а також - для забезпечення виконання процесуальних рішень слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду даного подання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю і просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор Книш В.В. подання слідчого підтримала і вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як для цього є всі підстави.

Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, є підстави вважати, що, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює і не має законного джерела для існування, виключно негативно характеризується за місцем проживання, будучи засудженим і звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин, що свідчить про його схильність до скоєння корисливих злочинів та підвищену суспільну небезпеку і вказує на те, що він може й далі займатися вчиненням злочинів, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини в справі, то щодо нього з наведених вище підстав, а також - для забезпечення виконання процесуальних рішень слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.148, ст.150, ч.1 ст.155, ст.ст.165, 1651, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 18.30 год. 23 квітня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Турійського

районного суду І.В.Воробей