ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.04.2012 Справа № 5008/137/2012
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
про стягнення 8 921 528, 24 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 14-312 від 07.02.2012 р.,
від відповідача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 07/1д від 03.01.2012 р.
СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ заявило позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород про стягнення 8 921 528, 24 грн., з них 0,25 грн. - основний борг, 5 340 320, 69 грн. - пеня, 2 550 008, 51 грн. - інфляційні втрати, 1 031 198, 78 грн. - 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної та повної оплати природного газу, поставленого згідно договору № 14/131/11 купівлі-продажу природного газу .
Уповноважений представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Надав суду письмові пояснення до розрахунку суми позову зазначивши окремо період прострочення по кожній поставці газу.
Відповідач письмовим відзивом на позов та письмовими поясненнями наданими суду 02.04.2012 р., та 18.04.2012 р., а також уповноважений представник усними поясненнями не заперечує проти наявності заборгованості в сумі 0, 25 грн.. Проти решти вимог заперечує покликаючись на те, що товариство займається розподілом природного газу за регульованими тарифами за встановленими державою цінами, шляхом дольового (відсоткового) розподілу коштів за надані послуги, що передбачає безпосереднє зарахування коштів на поточний рахунок товариства із спеціальним режимом використання у розмірі від 30 до 36 відсотків загальної вартості природного газу, що ніяк не залежить від ПАТ "Закарпатгаз" та відповідно на можливість своєчасного проведення розрахунків; товариство включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу"; товариство є збитковим; основною причиною збитковості є економічно необґрунтовані тарифи на послуги з транспортування (розподілу) та постачання природного газу, що не забезпечує фінансування виробничих процесів, закупівлі природного газу, необхідного для виробничо-технологічної потреби та інші витрати, необхідні для обслуговування системи газопостачання; тяжкий фінансовий стан товариства внаслідок дебіторської заборгованість споживачів за наданні послуги по газопостачанню; ступінь виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості спожитого газу; погодження листами графіку погашення заборгованості, який виконаний відповідачем, про що свідчить залишок боргу 0, 25 грн.; невідповідність розміру пені - 5 340 320, 69 грн. наслідкам порушення та заявлення позивачем до стягнення додатково 2 550 008, 51 грн. - інфляційних втрат та 1 031 198, 78 грн. - 3 % річних, які є надмірно великими у порівнянні з сумою основного боргу 0, 25 грн.; у спірному періоді 29.08.2011 р. мало місце пошкодження газопроводу середнього тиску, що спричинило витік 10 565, 00 куб. м. газу та завдало товариству збитки в розмірі 2 154 282 грн..
З огляду на викладені обставини та подані документи уповноважений представник відповідача, клопоче перед судом про зменшення розміру пені, інфляційних втрати та трьох відсотків річних.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в :
31 січня 2011 р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" був укладений договір № 14/131/11 купівлі - продажу природного газу.
Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов даного договору та додаткових угод до нього, передав (поставив) упродовж січня - вересня 2011р., а відповідач прийняв природній газ на загальну суму 93 627 035, 02 грн., про що свідчать акти приймання - передачі природного газу, які долучені до позовної заяви ( а.с. 19 - 31).
За умовами пункту 5.1 згаданого Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами в термін до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач, станом на січень 2012 р. оплатив позивачу отриманий природній газ в сумі 93 627 034, 77 грн.
На день звернення з позовом в суд ( 15.02.2012 р.) заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу природного газу № 14/131 від 31.01.2011 р. складає 0, 25 грн., яка визнана відповідачем.
Згідно ст. ст. 525; 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовна вимоги в частині стягнення суми 0,25 грн. - основного боргу, є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнані, а відтак підлягають задоволенню судом.
Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.
За розрахунками позивача - розмір інфляційних витрат за період прострочення з лютого 2011 р. по лютий 2012 р. складає суму 2 550 008,51 грн., 3 відсотки річних - суму 1 031 198, 78 грн.
Розрахунки позивача судом перевірено та визнано обґрунтованими.
Оскільки судом встановлено факт наявності прострочення платежів за спожитий природній газ протягом спірного періоду, то правомірною є і вимоги позивача про стягнення з відповідача пені згідно з п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату газу у строки, зазначені в п. 5.1 цього договору ( тобто до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно розрахунків позивача загальний розмір пені за поставлений газ становить 5 340 320, 69 грн.. Детальний розрахунок суми пені та період прострочення по кожній поставці природного газу окремо міститься у матеріалах справи (а.с. 35-36, 78-80, 111-112 ).
Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надано право господарському суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником (Лист ВГСУ від 07.04.2008 № 01-8/211"Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України").
При вирішення клопотання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню, суд врахував наведені відповідачем обставини та подані документи, зокрема статус відповідача - товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", яке забезпечує послугами з газопостачання населення, державні підприємства, установи, організації, промислові об'єкти; тяжкий фінансовий стан відповідача внаслідок дебіторської заборгованості; причини неналежного виконання зобов"язань по оплаті та відсутність вини відповідача; невеликий період прострочення; ступінь виконання відповідачем договірних зобов"язань щодо повної оплати вартості отриманого газу (0, 25 грн. боргу станом на січень 2012 р.); невідповідність розміру пені - 5 340 320, 69 грн. наслідкам порушення; та заявлення позивачем до стягнення додатково вимог про стягнення 2 550 008, 51 грн. - інфляційних втрат та 1 031 198, 78 грн. - 3 % річних, що задовольняються судом повністю, тощо та вважає за можливе зменшити розмір пред"явленої позивачем до стягнення пені, стягнувши її в сумі 2 340 320, 69 грн. В решті стягнення суми пені суд відмовляє.
Клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих позивачем інфляційних втрат та річних задоволенню не підлягає, оскільки такі нарахування, виходячи з приписів ст. 625 ЦКУ, за своєю правовою природою не є заходами відповідальності за порушення грошових зобов'язань, а входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. За таких обставин ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.
Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постановах від 8.11.10, 15.11.10 по справах відповідно №№ 4/719, 4/720.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 0,25 грн. - основного боргу, 2 340 320, 69 грн. - пені, 2 550 008, 51 грн. - інфляційних втрат, 1 031 198, 78 грн. - 3 % річних як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд відносить на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 551, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 79, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (вул. Погорєлова, 2 м.Ужгород, Закарпатська обл., р/р № 26007097136001 у ВАТ КБ "Надра, МФО 312538" код ЄДРПОУ 05448610) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, р/р № 260053012609 в ГОУ "Промінвестбанку України", МФО 300012, код ЄДРПОУ 20077720) суму 5 921 528, 23 грн., з них 0,25 грн. - основний борг, 2 340 320, 69 грн. - пеня, 2 550 008, 51 грн. - інфляційні втрати, 1 031 198, 78 грн. - 3 % річних та 64 380,00 грн. - судовий збір.
Видати наказ.
3.В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 18.04.2012 р.
Повне рішення підписано 27.04.2012 року.
Суддя Г.Й. Бобрик