СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

28 квітня 2012 року Справа № 5002-12/604-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Ткаченко Михайло Іванович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 3 квітня 2012 року у справі № 5002-12/604-2012

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (вулиця 30-річчя Перемоги, 6, смт Роздольне, АР Крим, 96200)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" (вулиця Леніна, 14, село Славне, 96230)

за участю Розпорядника майна ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації (вулиця Леніна, 5, смт Роздольне, 96200)

Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вулиця Леніна 64, смт Роздольне, 96200)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 3 квітня 2012 року по справі № 5002-12/604-2012 (суддя Іллічов М.М.) відносно боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

Не погодившись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду змінити.

Крім того, боржник просить відновити строк на подачу апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 3 квітня 2012 року по справі № 5002-12/604-2012.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка:

з повідомленням

Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим

(вулиця 30-річчя Перемоги, 6, смт Роздольне, АР Крим, 96200)

ВАТ "Племінний завод "Славне"

(вулиця Леніна, 14, село Славне, 96230)

Розпорядника майна ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації (вулиця Леніна, 5, смт Роздольне, 96200)

Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вулиця Леніна 64, смт Роздольне, 96200)