АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-908/2011 р. Головуючий 1 ін. -Срокіна І.І. Провадження № 22-ц-/2090/2426/12

Категорія: право вланості Доповідач - Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, КП ХМБТІ та ВГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання права власності у порядку спадкування, визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстраційного обліку та анулювання технічного паспорту на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 1999 року ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання договору дарування недійсним.

В зв'язку із смертю ОСОБА_8 до участі у справі залучено її правонаступника -ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_11, 3-ті особи ОСОБА_2, ВРАЦС Жовтневого РУЮ у м. Харкові про визнання шлюбу недійсним, яка після скасування ухвалених у справі рішень Верховним Судом надійшла до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 січня 2012 року провадження по справі зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_11, 3-ті особи ОСОБА_2, ВРАЦС Жовтневого РУЮ у м. Харкові про визнання шлюбу недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернулась з даним позовом посилаючись на те, що в 1979 р., не розірвавши шлюб з нею, її чоловік ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.03.1998 р. її позов був задоволений і зареєстрований 14.04.1979 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шлюб було визнано недійним з часу його укладення.

ОСОБА_13 після смерті чоловіка ОСОБА_12, оформивши спадщину, уклала договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_2

В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_12, визнавши недісним свідоцтво про право на спадщину на ім?я ОСОБА_13, та визнати недійсним договір дарування, укладений ОСОБА_13 на ім?я ОСОБА_2 (а.с.3-4 т.1).

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 15 червня 2011 року були скасовані рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.09.2007 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 08.11.2007 року, якими був задоволений позов ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_8, про визнання недійсним шлюбу, який був зареєстрований 14.04.1979 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до розгляду справи позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11, 3-ті особи ОСОБА_2, ВРАЦС Жовтневого РУЮ у м. Харкові про визнання шлюбу недійсним, оскільки до вирішення справи про визнання недійсним шлюбу, який був зареєстрований 14.04.1979 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, неможливо розглядати справу за позовом ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_4Ф про визнання права власності у порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді