АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-3270/2011 р. Головуючий 1 ін. -Срокіна І.І. Провадження № 22-ц-/2090/2093/12

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач -Коваленко І.П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2011 року КП «Харківські теплові мережі»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 р. було скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, в зв»язку з тим, що боржники посилались на те, що сума боргу є завищеною, розрахунок проведено невірно. Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право КП «ХТМ»вимушено звернутися до суду з позовом.

Позивач надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між суб»єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. За період з 01 лютого 2007 р. по 30 вересня 2011 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 2 927 грн. 75 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають і є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За період з 1 лютого 2007 р. по 30 вересня 2011 р. включно відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв»язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2 927 грн. 75 коп.

В зв'язку з цим просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та судовий збір. Також доповнила, що відповідачі не звертались до КП «ХТМ»зі скаргами про неналежну якість послуг теплопостачання за вказаний період. Квартира відповідачів знаходиться у будинку з централізованим опаленням, від послуг вони не відмовлялися. Надала клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності.

ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі, пояснивши, що вони не згодні із зазначеним періодом нарахування боргу у зв»язку з тим, що по заборгованості, строк оплати якої наступив в 2007 та 2008 роках сплинула позовна давність.

З 2009 р. по 2011 р. вони здійснювали оплату за послуги теплопостачання та станом на 30.09.2011 р. перераховано грошові кошти в розмірі 3640,10 грн., що підтверджується квитанціями. Тому борг за їх даними станом на 30.09.2011 р. складав 265,80 грн., а у позивача борг складав - 1327,89 грн. Таким чином, позивачем безпідставно збільшено суму боргу і просила застосувати строки позовної давності та відмовити в позові.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позову заперечувала в повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року позов КП «Харківські теплові мережі»задоволений частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1715 (одну тисячу сімсот п»ятнадцять) грн. 15 коп. за період з 31.10.2008 р. по 30.09.2011 року, а також на користь держави судові витрати по 94 грн. 10 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.02.2007 року по 30.10.2008 року включно -відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким стягнути з них на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за період з 31.10.2008 р. по 30.09.2011 року в сумі 653,18 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі, оскільки суд не звернув увагу на те, що позивачем була занижена фактична сума оплати.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з?явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія судів виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, яка в централізованому порядку забезпечується послугами теплопостачання, які надає позивач.

Згідно відомості про нарахування та опліту за теплову енергію у відповідачів за період з з 1 лютого 2007 р. по 30 вересня 2011 р. утворилась заборгованість в сумі 2 927 грн. 75 коп. (а.с.3-4).

Враховуючи, що з даним позовом позивач звернувся до суду в жовтні 2011 року, судом першої інстанції обґрунтовано визначено, що стягненню підлягає заборгованість за теплопостачання за період з 31 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року.

Що стосується суми заборгованості, то колегія суддів вважає, що сума стягнення підлягає зменшенню з 1715 грн. 15 коп. до 1490 грн.80 коп., оскільки в судовому засіданні апеляційної інстанції представник КП «Харківські теплові мережі»надала відомость про нарахування та оплату послуг теплопостачання станом на 21.03.2012 р. з якої вбачається, що заборгованість за даний період становить1490 грн.80 коп., т.я. позивачем були враховані надані пізніше ОСОБА_2 квитанції про оплату послуг теплопостачання.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, 313, ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 січня 2012 року змінити і зменшити розмір стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованості за послуги теплопостачання з 1715 грн. 15 коп. до 1490 грн.80 коп. (тисяча чотирьохсот дев'яносто грн.. 80 коп.).

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді