ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Малого приватного підприємства "Селена", м.Херсон

до: Малого приватного підприємства "Селена", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- від ПАТ "Банк "Форум": ОСОБА_1, представник за довіреністю № 10/02-09 від 08.12.2011 р.,

- від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_2, представник за довіреністю № 02-07/2264 від 24.10.2011 р.,

- від боржника: не прибув,

- за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Коваленка І. О. (ліцензія НОМЕР_1 від 11.10.2010 р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Селена" порушено за заявою боржника на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із виникненням обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 29.02.2012р. розгляд справи відкладено на 24.04.2012р., зобов'язано комітет кредиторів розглянути пропозиції боржника і можливих інвесторів та визначитися щодо подальшої процедури банкрутства; докази увідомлення інвесторів про дату проведення засідання комітету кредиторів, на якому будуть розглянуті питання щодо можливості введення процедури санації або укладення мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду пропозицій боржника, інвесторів і подальшої процедури банкрутства боржника та відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

20.04.2012. від представника голови комітету кредиторів ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації МПП "Селена" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваленка І.О.

23.04.2012р. представником голови комітету кредиторів ПАТ "Банк Форум" надано додаткові докази, які судом долучено до матеріалів справи.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший строк не звертався.

Представник голови комітету кредиторів ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні підтримує клопотання комітету кредиторів щодо визнання МПП "Селена" банкрутом, просить ввести ліквідаційну процедуру відносно боржника, ліквідатором МПП "Селена" призначити арбітражного керуючого Коваленка І.О.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" підтримує клопотання комітету кредиторів та просить його задовольнити.

Розпорядником майна здійснено аналіз фінансової та господарської діяльності підприємства, відповідно до якого відсутні можливості відновлення платоспроможності боржника. Даний аналіз було заслухано в судовому засіданні 29.02.2012р.

24.04.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваленка І.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, крім іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи, 18.04.2012р. відбулось чергове засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто пропозиції МПП "Селена" щодо укладення мирової угоди, введення процедури санації, розглянуто звернення MODERN ENTERPRISES LIMITED та ПП "Гілея-Інвест", м.Херсон щодо їх виступу в якості інвестора МПП "Селена".

Так при зверненні до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство МПП "Селена" було надано план санації (т.1 а.с.66-74), розділом 4 якого визначено, що боржник за рахунок певних заходів може відновити свою платоспроможність та погасити до 01.01.2011р. кредиторську заборгованість у розмірі 10243255 грн. 08 коп. Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 19.02.2009р., ухвалою господарського суду від 12.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном, отже дана процедура триває вже більше трьох років, однак останнім не вжито жодних заходів щодо відновлення своєї платоспроможності та погашення вимог кредиторів.

20 січня 2011 року та 07 лютого 2011 року МПП "Селена" звернулось до розпорядника майна та господарського суду із заявою про введення процедури санації чи укладення мирової угоди, до якої було долучено: пропозицію та умови щодо мирової угоди з графіком погашення заборгованості; довідку по основним засобам, що перебувають на балансі боржника; баланс та фінансові звіти за 2008-2010 роки; меморандум про купівлю модулів від 12.10.2010 р., укладений між МПП "Селена" та INCOMMTRADE BUSINESS LTD; договір поставки № 13/10/10 від 13.10.2010 р., укладений між МПП "Селена" та INCOMMTRADE BUSINESS LTD; договір купівлі-продажу від 12.10.2010 р., укладений між МПП "Селена" та INCOMMTRADE BUSINESS LTD; меморандум про інвестиції від 31.01.2011 р.; Бізнес-план по виробництву сонячних модулів.

Так 07.02.2011р. представником МПП "Селена" до суду надано матеріали щодо звернення боржника до комітету кредиторів з пропозицією ввести процедуру санації або укласти мирову угоду (т.9 а.с.75-143). Дана пропозиція передбачала погашення вимог кредиторів у відповідності до запропонованого графіку протягом 36 місяців за рахунок впровадження Бізнес-плану організації виробництва сонячних модулів в Україні (т.9 а.с.117-143).

Положення Бізнес-плану передбачають фінансування проекту в розмірі 31,4 млн. Євро, його реалізацію протягом 2 років шляхом запуску 2 ліній по виробництву модулів, будівництво промислового приміщення в м.Херсоні площею 7000 кв. м. на вже придбаній за рахунок власних коштів земельній ділянці. При цьому в розділі 9.1 зазначено, що кредиторська заборгованість Бізнес-планом не враховувалась, боргів на дату впровадження проекту не буде; а в розділі 9.3 щодо показників ефективності проекту йдеться про те, що графік окупності складено з лютого місяця 2009 року по лютий 2019 року (10 років), чистий дохід отримується в лютому 2013 року.

Однак, звертаючись до комітету кредиторів із пропозицією щодо можливості запровадження даного проекту, МПП "Селена" не було надано доказів наявності земельної ділянки, дозвільної документації на будівництво приміщення чи наявності вже побудованого промислового приміщення площею 7000 кв.м. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Крім цього, меморандумом, укладеним 31.01.2011р. між МПП "Селена" та MODERN ENTERPRISES LIMITED (т.9 а.с.114-116), передбачено, що інвестор згоден надати кошти в орієнтовній сумі 50000,00 млн. Євро на реалізацію проекту на умовах, що будуть передбачені інвестиційним договором, який буде укладено не пізніше 01.04.2011р. Доказів укладення інвестиційного договору боржником ні суду, ні комітету кредиторів не надано.

12.10.2010р. між МПП "Селена" та INCOMMTRADE BUSINESS LTD укладено договір купівлі-продажу виробничих ліній по виробництву сонячних модулів (т.9 а.с.90-113), за умовами якого передбачено поставку і налагодження однієї виробничої лінії по виробництву сонячних модулів, за умови здійснення МПП "Селена" на користь INCOMMTRADE BUSINESS LTD авансового платежу в сумі 3060000,00 млн. Євро та надання необхідного промислового приміщення і наявності кваліфікованого персоналу. Доказів виконання умов даного договору боржником не надано.

Вирішуючи питання щодо можливості укладення мирової угоди або введення процедури санації, членами комітету кредиторів зроблено висновок, з яким також погоджується і господарський суд, що, практично, запропоновані боржником план санації і Бізнес-план впровадження виробництва сонячних модулів носять декларативний характер, є надуманими, оскільки не мають підґрунтя щодо наявності фінансових, трудових ресурсів, пропонуються за відсутності необхідної земельної ділянки та промислового приміщення; у зв'язку з чим членами комітету кредиторів одноголосно прийнято рішення щодо відмови МПП "Селена" у введенні процедури санації або укладенні мирової угоди.

21.02.2011р. до суду та комітету кредиторів із заявою щодо виступу в якості інвестора МПП "Селена" звернулась компанія MODERN ENTERPRISES LIMITED (т.10 а.с.15-16). Враховуючи, що в судовому засіданні 17.01.2012р. представники МПП "Селена" не могли точно зазначити місцезнаходження інвестора (вказували держави Кіпр і Ізраїль), ухвалами господарського суду від 17.01.2012р. та повторно 29.02.2012р. боржника було зобов'язано надати представнику голови комітету кредиторів та розпоряднику майна відомості щодо поштової адреси та всіх відомих засобів зв'язку MODERN ENTERPRISES LIMITED для можливості повідомлення останнього про дату проведення засідання комітету кредиторів та розгляду його пропозицій щодо участі в санації МПП "Селена", оскільки з моменту надходження пропозиції останнього щодо можливості участі в якості інвестора жоден із представників компанії до комітету кредиторів та розпорядника майна не звертався, ні MODERN ENTERPRISES LIMITED, ні боржником не було підтверджено наявність або відсутність намірів інвестора щодо участі у санації МПП "Селена"; у комітету кредиторів і суду також відсутні відомості щодо самого інвестора, відсутня інформація щодо його платоспроможності та намірів на запровадження плану санації в даній справі, що призводить до безпідставного затягування вирішення питання щодо переходу до подальших процедур банкрутства та порушує права кредиторів.

03.02.2012р. представником голови комітету кредиторів ПАТ "Банк Форум" за адресою, зазначеною в листі MODERN ENTERPRISES LIMITED (т.10 а.с.15-16), направлено повідомлення можливому інвестору (т.11 а.с.91-95) про проведення 24.02.2012р. засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо їх участі в якості інвестора та надання відповідних документів (статуту, витягу з банківського, торгівельного або судового реєстру, плану санації, документів щодо фінансового та майнового стану). Зазначене повідомлення залишено компанією без належного реагування і відповіді, представник MODERN ENTERPRISES LIMITED на засідання комітету кредиторів 24.02.2012р. не прибув, будь-яких документів не надав.

19.03.2012р. МПП "Селена" надало голові комітету кредиторів та суду відомості про адресу компанії, яка є такою ж, що і зазначена в листі MODERN ENTERPRISES LIMITED.

26.03.2012р. представником голови комітету кредиторів вдруге направлено повідомлення MODERN ENTERPRISES LIMITED про проведення 18.04.2012р. засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо можливості введення процедури санації боржника та розгляду пропозицій інвесторів (т.11 а.с.137-143). Проте повторне повідомлення компанією проігноровано, можливість та бажання участі в інвестуванні МПП "Селена" не підтверджена.

Аналізуючи можливість залучення до участі у справі в якості інвестора MODERN ENTERPRISES LIMITED комітет кредиторів виходив з того, що, відповідно до меморандуму, укладеному між МПП "Селена" та MODERN ENTERPRISES LIMITED 31.01.2011р. (т.9 а.с.114-116), компанія передбачає участь в інвестуванні проекту виробництва сонячних модулів. Але, враховуючи, що станом на сьогоднішній день даний проект не запроваджено, сам проект виробництва комітетом кредиторів визнаний неспроможним та нікчемним, таким, що не призведе до відновлення платоспроможності боржника та повернення боргів кредиторам; у зв'язку із відсутністю будь-яких документів, які б підтверджували можливість і бажання MODERN ENTERPRISES LIMITED взяти участь в санації МПП "Селена", членами комітету кредиторів було одноголосно вирішено відмовити MODERN ENTERPRISES LIMITED щодо його участі в якості інвестора МПП "Селена" та введенні процедури санації.

Також 09.02.2012р. до господарського суду, комітету кредиторів та розпорядника майна із заявою про участь у санації боржника звернулось приватне підприємство "Гілея-Інвест", м.Херсон (т.11 а.с.80-81). В заяві ПП "Гілея-Інвест" зазначалося, що основними заходами відновлення платоспроможності МПП "Селена" можуть стати: стягнення дебіторської заборгованості, продаж непрофільних активів, ефективна оренда нерухомості, продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (як завершальний етап санації). При цьому підприємство мало намір інвестувати власні (а у разі необхідності -запозичені) кошти на придбання цілісного майнового комплексу боржника.

15.02.2012р. представником голови комітету кредиторів було повідомлено можливого інвестора про розгляд 24.02.2012р. його заяви на засіданні комітету кредиторів та запропоновано надати певні документи, в т.ч. проект плану санації (т.11 а.с.98-101).

В судовому засіданні, яке відбулось 29.02.2012р., представник голови комітету кредиторів довів до відома суду інформацію, підтверджену відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів від 24.02.2012р. та іншими доказами, що на засіданні комітету кредиторів 24.02.2012р. було розглянуто пропозицію ПП "Гілея-Інвест" щодо можливості їх виступу у якості інвестора боржника. Але, оскільки ПП "Гілея-Інвест" не було підготовлено повного обсягу документів щодо підтвердження можливості інвестування власних коштів в санацію боржника, комітетом кредиторів було вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на один місяць для надання можливості інвестору ознайомитись з фінансовим становищем боржника та визначитись з проектом плану санації; та клопотати про зобов'язання боржника надати ПП "Гілея-Інвест" на їх запит усі документи щодо поточного фінансово-майнового стану.

Задовольняючи клопотання комітету кредиторів, суд, ухвалою від 29.02.2012р., відклав розгляд справи на два місяці для надання можливості ПП "Гілея-Інвест" ознайомитись із фінансовим становищем боржника, визначитись з можливістю участі в санації останнього та зобов'язав МПП "Селена" надати на вимогу ПП "Гілея-Інвест" усі документи щодо поточного фінансово-майнового стану боржника для вирішення питання щодо участі інвестора в санації.

26.03.2012р. представником голови комітету кредиторів повідомлено ПП "Гілея-Інвест" про проведення засідання комітету кредиторів 18.04.2012р. (т.11 а.с.137-142) з розгляду питання щодо його виступу в якості інвестора та надання відповідних документів (проекту плану санації, документів про наявність грошових коштів, необхідних для погашення заборгованості МПП "Селена" перед кредиторами). На засідання комітету кредиторів 18.04.2012р. ПП "Гілея-Інвест" участі представника не забезпечив, будь-яких документів не надав, свої наміри взяти участь в санації боржника не підтвердив.

Вирішуючи питання щодо можливості введення процедури санації боржника за участі інвестора ПП "Гілея-Інвест", комітетом кредиторів було проаналізовано наявні документи щодо фінансового становища можливого інвестора. Так відповідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ПП "Гілея-Інвест" станом на 31.12.2011р. (за 2011р. -т.11 а.с.147), підприємство за результатами діяльності має збиток у розмірі 794,5 тис. грн.; дохід (виручка) за 2011 рік в порівнянні з попереднім роком зменшилась з 69,615 тис. грн. до 31,819 тис. грн. Як слідує з умов кредитного договору № 6911К1 від 14.01.2011р. (т.11 а.с.148-173), укладеного між ПП "Гілея-Інвест" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3), кредитні кошти надаються ПП "Гілея-Інвест" з лімітом у сумі 5380000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 28.12.2012р. з метою рефінансування заборгованості за трьома кредитними договорами, які були укладені 20.09.2006р., 14.03.2007р. та 06.07.2007р.

За результатами розгляду даних матеріалів, комітет кредиторів дійшов висновку, що ПП "Гілея-Інвест", маючи власні борги перед фінансовими установами, не довело можливості виступити інвестором МПП "Селена" як за рахунок власних, так і за рахунок залучених коштів, здійснити погашення заборгованості перед кредиторами та відновити платоспроможність боржника; у зв'язку з чим членами комітету кредиторів одноголосно було вирішено відмовити приватному підприємству "Гілея-Інвест" щодо його виступу в якості інвестора МПП "Селена" та введенні процедури санації боржника.

Пунктом 84 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 роз`яснено, що особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), відповідно до частини сьомої статті 14 Закону можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації чи план санації. Закінчення тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 14 Закону для виявлення кредиторів, не є підставою для відмови у прийнятті та розгляді таких заяв. Розпорядник майна зобов'язаний розглянути заяви інвесторів, довести їх до відома суду, кредиторів і боржника незалежно від часу їх надходження.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація -система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Отже санація є основною формою оздоровлення боржника. Але санація як форма фінансового оздоровлення боржника можлива за умов, якщо боржник має реальну можливість відновити свою платоспроможність.

Як вбачається з вищенаведеного, зважаючи на те, що за визначеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ньому превалює ціль саме у відновленні платоспроможності боржника, господарським судом, комітетом кредиторів та розпорядником майна вживались всі можливі заходи щодо надання можливості заявленим інвесторам взяти участь в санації боржника. Проте, як слідує з матеріалів справи, заяви інвесторів мали суто декларативний характер; як інвестори, так і боржник жодними активними діями не намагались довести свою спроможність відновити платоспроможність МПП "Селена". Суд враховує, що провадження в цій справі, порушеною, до речі, саме за власною заявою боржника, триває вже більше трьох років, боржником не вживається жодних заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами

Ухвалою про порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого, відповідно до приписів статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім іншого, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Таким чином кредитори, вимоги яких залишаються непогашеними протягом трьох років, несуть додаткові збитки за рахунок заборони нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне повернення заборгованості.

Згідно аналізу фінансового становища боржника, наданого розпорядником майна до суду, фінансове становище боржника є незадовільним, майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості, на підприємстві, окрім директора, відсутні інші працівники.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд звертає увагу на те, що за приписами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію)

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи, печатки, штампи, бланки банкрута і його активи ліквідатору.

У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника професійного арбітражного керуючого Коваленка І.О.

За пропозицією комітету кредиторів ліквідатором боржника суд призначає арбітражного керуючого Коваленка І.О., який виконував повноваження розпорядника майна боржника і, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати Мале приватне підприємство "Селена" (код ЄДРПОУ 19221886; юридична адреса: 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 72) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваленка І.О., ліцензія НОМЕР_1 від 11.10.2010 р.

3. Зобов'язати ліквідатора у 5-денний термін опублікувати у офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети надати суду.

4. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

5. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам проміжні звіти щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

11. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору Коваленку І.О., державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст постанови

складено та підписано 27.04.2012р.