ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 13/72

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості в розмірі 23233грн.59коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_4 ( за довіреністю №2349 від 18.05.2011р.);

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості в розмірі 23233грн.59коп. з урахуванням суми 3% річних та суми інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з договором № 41 від 12.11.2008р., який був укладений між Позивачем (продавець) та Відповідачем (Покупець), продавець продав покупцю товар - автомобільне скло загальною вартістю 2412,04 доларів США (що еквівалентно гривні 19269,77грн), проте відповідач свій обов'язок щодо повної оплати отриманого товару не виконав, товар взагалі не сплачений.

Ухвалою від 26.07.2011р. суд зупинив провадження по справі до завершення розгляду справи №35/211пд і набуття відповідним судовим актом законної сили.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. суд поновив провадження у справі оскільки обставини, яки зумовили зупинення провадження по справі, усунуті.

У судове засідання 30.01.2012р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 30.01.2012р. представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду 23.01.2012р. направив клопотання про припинення провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України, у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності відповідача, у підтвердження суду надана належним чином засвідчена копія Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені докази, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню з огляду на наступне.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За наявності відомостей щодо припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, господарський суд на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Частина 5 ст. 501 Цивільного кодексу України підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Враховуючи викладене, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу підприємця і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЗУ „Про державну реєстрацію юрідичних осіб та фізичнихосіб-підриємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем (ч. 17 ст. 47 ЗУ „Про державну реєстрацію юрідичних осіб та фізичнихосіб-підриємців").

Дослідивши представлений відповідачем Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 11579810 станом на 31.10.2011р. судом встановлено, що державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про що реєстратором внесений відповідний запис.

Беручи до уваги викладені вище обставини, провадження у справі №13/72 на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, що є відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 501 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 46 ЗУ „Про державну реєстрацію юрідичних Осіб та фізичнихосіб-підриємців", п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/72 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості в розмірі 23233грн.59коп. - припинити.

Суддя Макарова Ю.В.

.