Справа №2-5397-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого - судді   Хаустової Т.А. - при секретарі -  Гречко О.В.

розглянувши в відкритом судовом засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1972 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу та суперечки відносно майна немає.

ОСОБА_1.. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем обгрунтувавши свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені з жовтня 1998 року вони мешкають окремо. На теперешній час примирення неможливо, оскільки вони ніяких відношень не підтримують, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відношення припинені та до теперешнього часу ніхто не вживав заходів к збереженню сім'ї та примиренню. Витрати по розірваню шлюба прохає покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, навела аналогічні пояснення, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення призаочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить к висновку, що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою ніяких відношень не підтримують, разом не мешкають. Позивачка наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України,     ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований    12 серпня   1972 року  Райгородською поселковою Радою Слов'янського району Донецької області по   актовому запису № 34 між      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2   -  розірвати.

Стягнути при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з   ОСОБА_1 в сумі 17 грн., а   ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене  та підписано в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.