№ 1-144\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 сентября 2007 года      Сахновщинский районный суд Харьковской области в сосотаве

председательствующего-судьи                      Нестеренко О.С

При секретаре                                                Дорониной Н.Н.

С участием прокурора                                    Игнатьева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Киев,  жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины,  русского,  со средним образованием,  не женатого, работающего разнорабочим вІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее судимого 12 августа 1999 года Октябрьским судом г.Киев по  ст. 206 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы,  в совершении преступления предусмотренного  ст.296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2007 года,  около 21 часа гр.ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  выражаясь нецензурной бранью,  грубо нарушая общественный порядок,  выражая явное неуважкние к обществу,  из хулиганских побуждений,  беспричинное присутствии граждан,  находясь во дворе домовладения гр-на ОСОБА_2.,  в АДРЕСА_1  с помощью кухонного ножа,  умышленно нанес один удар в область правого бедра гр-ну ОСОБА_3,  чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 470 от 06 июля 2007 года телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра,  что по степени тяжести относится к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений,  повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершениии преступления,  предусмотренного  ст.296 ч.4 УК Украины признал полностью и пояснил,  что 30 июня 2007 года он после работы употреблял спиртные напитки и около 21 часа решил заехать к ОСОБА_2в АДРЕСА_1,  что бы поговорить с ОСОБА_3.  Когда он пришел туда,  то ОСОБА_3. стал его оскорблять нецензурной бранью и он хотел ударить ОСОБА_3.,  но промахнулся. Затем ОСОБА_3. ударил его в лицо кулаком ,  а он при этом достал свой кухонный нож и один раз ударил этим ножом ОСОБА_3 в правое бедро. Затем ОСОБА_3. ударил его палкой по правой руке и нож отлетел в сторону. После этого он поехал домой и решил напугать ОСОБА_3,  для чего взял дома топор. С этим топором он приехал к ОСОБА_3. и зашел к нему в дом,  ОСОБА_3 сидел возле окна,  он замахнулся на него,  но почуствовал,  что сзади топор кто-то схватил. Затем ОСОБА_3. взял со стола кухонный нож и кинулся к нему. Он бросил топор и убежал из дома,  а ОСОБА_3. погнался за ним,  догнал его на огороде и два раза ножом ударил в левую руку. Затем пришел отец ОСОБА_3 и связал его. Подсудыимый ОСОБА_1. раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Ввиду полного признания своей вины подсудимым ,  суд считет

2

исследование доказательств по делу нецелесообразным в силу  ст.229 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по  ст. 296 ч.4 УК Украины - хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью, действия совершенные лицом,  ранее судимым за хулиганство,  совершенное с применением иного предмета.

Вина подсудимого ОСОБА_1 по  ст. 296 ч.4 УК Украины доказана.

При изучении личности подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, который вину свою осознал,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,  по месту работы характеризуется положительно,  ранее неоднократно судим,  последний раз 12 августа 1999 года Октябрьским судом г.Киев по  ст. 206 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы , поэтому исправление и перевоспитание подсудимого не возможны  без изоляции от общества.

Судебных расходов по делу не имеется, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке  ст. 81 УПК Украины .

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 296 ч.4 УК Украины за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы .

Вещественные доказательства - нож и топор,  находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области, подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харьков и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 06 июля 2007 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.