КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2012 року 2а-1479/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренко В.А.,

за участю представників сторін:

від прокурора -не з'явились,

від позивача -Леонов А.А.,

від відповідача -Тимченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн.

Під час судового розгляду представник відповідача повідомив суду, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 у справі № 2-а-459/12 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид»до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Київської області Міністерства транспорту та зв'язку України Ткаченка Костянтина Васильовича, скасовано постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Київської області Міністерства транспорту та зв'язку України від 15.02.2012 № 005796 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид»фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. На підтвердження даної обставини відповідач надав суду копії постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 у справі № 2-а-459/12.

У судовому засіданні 26.04.2012 представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України повідомив суду, що вказана постанова Солом'янського районного суду м. Києва оскаржена позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з цим, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справи до набрання законної сили постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 у справі № 2-а-459/12.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що постанова від 15.02.2012 № 005796 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид»фінансових санкцій на підставі якої прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1700,00 грн., оскаржується у судовому порядку, суд вважає клопотання представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1479/12/1070 за позовом прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн. до набрання законної сили постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 у справі № 2-а-459/12.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1479/12/1070.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.