КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
та виклик свідків
25 квітня 2012 року № 2а-1761/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Лузанчук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доРокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 25.04.2012 року.
В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Профспілковий комітет Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.
У судове засідання 25.04.2012 року з'явився позивач та представник відповідача.
У судовому засіданні встановлено, що позивач був штатною одиницею Рокитнянської МДПІ, але відповідав за роботу Таращанського відділення. Відповідно до протоколу № 2 від 16.03.2012 року питання про надання згоди на звільнення позивачу розглядалося на засіданні первинної профспілкової організації працівників ДПС у Таращанському районі.
Також, у судовому засіданні з розрахункових листів позивача по заробітній платі встановлено, що позивач здійснював відрахування до профспілкового комітету.
У зв'язку з чим, у судовому засіданні 25.04.2012 року судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -первинну профспілкову організацію працівників ДПС у Таращанському районі.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Також, згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою та четвертою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку для об'єктивного розгляду справи викликати і допитати у якості свідків голову профспілкового комітету працівників Державної податкової служби Рокитнянського району Кучерову С.Д. та голову первинної профспілкової організації працівників ДПС у Таращанському районі Коляду А.М.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби копії наступних документів:
- наказ про проведення реорганізації Рокитнянської МДПІ;
- план заходів щодо проведення реорганізації Рокитнянської МДПІ від 18.10.2011 року;
- штатний розпис Рокитнянської МДПІ, який діяв до затвердження тимчасового штатного розпису Рокитнянської МДПІ, затвердженого 16.01.2012 року;
- затверджену належним чином довідку про суми щомісячних відрахувань із заробітної плати позивача до первинної профспілкової організації працівників ДПС у Таращанському відділенні або до профспілкового комітету працівників Державної податкової служби Рокитнянського району;
- посадову інструкція позивача;
- пояснення з підтверджуючими доказами закріплення позивача за Таращанським відділенням Рокитнянської МДПІ.
2. Витребувати від профспілкового комітету працівників Державної податкової служби Рокитнянського району копії наступних документів:
- положення про профспілковий комітет працівників Державної податкової служби Рокитнянського району;
- пояснення щодо порядку вступу в члени профспілкової організації.
3. Витребувати від первинної профспілкової організації працівників ДПС у Таращанському районі копії наступних документів:
- положення про первинну профспілкову організацію працівників ДПС у Таращанському районі;
- пояснення щодо порядку вступу в члени профспілкової організації.
4. Викликати в якості свідків у наступне судове засідання:
- голову профспілкового комітету працівників Державної податкової служби Рокитнянського району Кучерову С.Д. -місце роботи: 09600, вул. Радянська, 2, смт. Рокитне, Київська область;
- голову первинної профспілкової організації працівників ДПС у Таращанському районі Коляду А.М. -місце роботи: 09500, вул. Шевченка 28, м. Тараща, Таращанський район, Київська область.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шевченко А.В.