КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2012 року № 2а-1782/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства «Триліський спиртовий завод» (представник Кучерявий Дмитро Владиславович)

доВасильківської об'єднаної державної фінансової інспекції

провизнання протиправною та скасування письмової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»(представник Кучерявий Дмитро Владиславович) з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування письмової вимоги.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу до 20 квітня 2012 року.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

До суду від позивача надійшло клопотання від 19.04.2012 року за вхідним № 2431, в якому позивач на виконання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, надав суду квитанції від 19.04.2012 року № N12NS35184 про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 00 копійок, однак недоплатив 32 (тридцять дві) гривні 00 копійок.

Суд зазначає, що попередньо сплачений судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок відповідно до квитанції від 03.04.2012 року № N14H937061, стосується позовних вимог немайнового характеру, згідно пункту першого прохальної частини позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 20.04.2012 року, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (представник Кучерявий Дмитро Владиславович) до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування письмової вимоги - повернути особі, яка подала позовну заяву.

2. Повернути Державному підприємству «Триліський спиртовий завод»з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок відповідно до квитанції від 03.04.2012 року № N14H937061 та 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції від 19.04.2012 року № N12NS35184.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.