КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2012 року № 2а-1782/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Триліський спиртовий завод» (представник Кучерявий Дмитро Владиславович)

доВасильківської об'єднаної державної фінансової інспекції

провизнання протиправною та скасування письмової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»(представник Кучерявий Дмитро Владиславович) з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування письмової вимоги.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу до 20 квітня 2012 року.

Однак, при винесенні ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, було допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, де помилково зазначено: встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

З огляду на вищевикладене, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року вирішено розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2012 року в порядку письмового провадження на 20.04.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 11.04.2012 року по справі № 2а-1782/12/1070.

2. В резолютивній частині ухвали від 11.04.2012 року по справі № 2а-1782/12/1070 читати: встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2012 року, замість встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.