КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

12 квітня 2012 року № 2а-1330/12/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000131710/0 від 12.03.2012 року.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.03.2012 року.

При підготовці справи до судового розгляду судом вирішено викликати в судове засідання в якості свідка директора ТОВ «А-Квін»(контрагента позивача) -ОСОБА_4 (місцезнаходження ТОВ «А-Квін»: 01014, м. Київ, вул. Курганівська, буд. 3).

Повідомлення директора ТОВ «А-Квін»здійснювалося за адресою місця роботи директора, тобто за місцезнаходженням юридичної особи -ТОВ «А-Квін»засобами телеграми.

До суду надійшло повідомлення про неможливість вручення телеграми у зв'язку з відсутністю такої установи за вказаною адресою.

У судовому засіданні 27.03.2012 року було оголошено перерву до 12.04.2012 року і повторно вжиті заходи щодо виклику свідка.

У судовому засіданні 12.04.2012 року встановлено, що повістка про виклик до суду в якості свідка була отримана за адресою реєстрації ТОВ «А-Квін»05.04.2012 року, однак свідок у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з частиною третьою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Оскільки неявка зазначеної особи без поважних причин і не повідомлення суд про причини не прибуття унеможливлює об'єктивний розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи, а пояснення свідка є необхідними для встановлення дійсності взаємовідносин між позивачем та його контрагентом - ТОВ «А-Квін», суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до ОСОБА_4 -керівника ТОВ «А-Квін». Місцезнаходження ТОВ «А-Квін»- м. Київ, вул. Курганівська, буд. 3

2. Привід здійснити на 26 квітня 2012 року о 15 годині 30 хвилин.

3. Виконання ухвали про привід доручити Печерському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

4. Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

7. Копію ухвали про привід направити в ГУ МВС України у місті Києві (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) для забезпечення виконання рішення суду.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.