Судове рішення #22376975

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

09 квітня 2012 року № 2а-453/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки у виконавчому листі та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-453/11/1070

за позовомБілоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до третя особа:громадянина ОСОБА_1, Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

простягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач, Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості -Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 96 копійок.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року відкрито провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року адміністративний позов задоволено.

28.03.2012 року від позивача за вхідним № 1288 надійшла заява про виправлення описки у постанові від 12.04.2011 року та у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року по справі № 2а-453/11/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року виправлено описку у постанові Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-453/11/1070 на 09.04.2012 року.

Про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2012 року сторони повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явилися.

Від позивача 09.04.2012 року за вхідним № 1864 до суду надійшла заява, в якій Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості -Робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття просив суд визнати виконавчий лист по даній справі таким, що не підлягає виконанню та відкликав заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-453/11/1070.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення заяв відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд визнав за можливе розглядати заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2012 року та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-453/11/1070 за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

За аналогією пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв'язку з чим, заява про виправлення описки у виконавчому листі 19.01.2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та наявні в матеріалах справи докази, встановлено наступне.

В адміністративній справі № 2а-453/11/1070, 12.04.2011 року винесено постанову, якої позовні вимоги позивача задоволено.

В судовому засіданні 12.04.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, із викликаних у судове засідання осіб з'явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

15.04.2011 року був виготовлений повний текст постанови. Відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи, позивач 19.04.2011 року отримав повний текст постанови від 12.04.2011 року.

15.04.2011 року, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду, відповідачу та третій особі направлялася копія повного тексту постанови від 12.04.2011 року.

Від відповідача до суду повернувся конверт з позначкою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, в якому останньому направлялася копія постанови від 12.04.2011 року. У зв'язку з тим, що закінчилися строки на апеляційне оскарження рішення суду, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набрала законної сили 07.06.2011 року, та у зв'язку із поданою позивачем заявою від 01.06.2011 року за вхідним № 9629, 19.01.2012 року Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по даній справі.

Однак, постанову від 12.04.2011 року було направлено відповідачу помилково за адресою 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 36, замість адреси 09100, АДРЕСА_1, за якою відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року станом на 09.04.2012 року не набрала законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для визнання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-453/11/1070 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що його було видано помилково, оскільки на дату видачі виконавчого листа постанова Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року законної сили не набрала.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


УХВАЛИВ:


1. Заяву Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості -Робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 28.03.2012 року про виправлення описки у виконавчому листі від 19.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-453/11/1070 -залишити без розгляду.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-453/11/1070.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.


Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Шевченко А.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація