АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2378/2012 р.

Справа № 2-3510/11 Головуючий 1 інстанції Нікуліна Л.П.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

02 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Національний Банк України, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2012 року позовна заява повернута позивачу.

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали отримав лише 12 лютого 2012 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 03 лютого 2012 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 21 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, що копію ухвали вони отримали 12 лютого 2012 року (а.с. 27) матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Національний Банк України, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-