АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2206/2012 р.

Справа № 2-2139/11 Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

27 лютого 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів споживчого кредиту, застави транспортного засобу недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року визнано поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів споживчого кредиту, застави транспортного засобу недійсними .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -