АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-25/11
Провадження № 22ц/2090/393/2012р. Головуючий 1 інстанції: Босняк М.М.
Категорія: інші Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.,
суддів: - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
при секретарі - Москаленко Є.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК "Первомай-1", виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання виключення із членів ЖБК "Первомай-1" від 26.11.2004 року ОСОБА_3 безпідставним; визнання незаконними: рішення загальних зборів членів ЖБК "Первомай-1" від 24.05.2005 року про прийняття ОСОБА_4 в члени ЖБК "Первомай-1" і надання їй звільненої житлової площі та протокольного рішення № 6 комісії з житлових питань від 16.06.2005 року Первомайського міськвиконкому Харківської області про зарахування ОСОБА_4 на квартирний облік для поліпшення житлових умов, рішення № 283 від 22.06.2005 року Первомайської міської ради Харківської області «Про затвердження протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань від 16.06.2005 року», рішення № 317 від 27.07.2005 року № 7 Первомайської міської ради Харківської області «Про затвердження протоколу № 7 засідання комісії з житлових питань від 01.07.2005 року»; визнання недійсним ордеру № 024017 від 18.07.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на право займання житлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1; визнання незаконними рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 26.10.2005 року про надання спірної квартири у приватну власність ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2005 року на ім'я ОСОБА_4; виселення її з членами сім'ї з спірної квартири та вселення ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Первомайського міськвиконкому та ОСОБА_6,-
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Первомай -1 »та ОСОБА_4, про поновлення порушеного права на житлове приміщення та вселення в квартиру або забезпечення рівноцінною квартирою.
В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказав, що був членом ЖБК «Первомай-1». Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2005 року задоволено позовні вимоги ЖБК «Первомай-1»і його разом з батьками виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Вказане рішення скасовано за його заявою; ЖБК «Первомай-1»відмовився від свого позову, оскільки були відсутні підстави для їх виселення. На теперішній час він не може реалізувати своє право на житло, оскільки за цей період його квартира виділена іншій особі -ОСОБА_4
Просить поновити його порушене право та вселити його в цю квартиру або у випадку неможливості цього зробити забезпечити його рівноцінною квартирою.
У наступному ОСОБА_3 неодноразово уточнював та доповнював свої вимоги.
Остаточно вказав, що він є членом ЖБК «Первомай -1»та разом з престарілими батьками проживав та був зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 Харківської області.
Рішенням загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 26 листопада 2004 року, яке як вже встановлено взагалі не проводилося, його виключено з членів ЖБК «Первомай-1»та згідно рішення суду виселено разом з батьками з цієї квартири без надання іншого житла.
Рішенням загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року ОСОБА_4 прийнято в члени ЖБК «Первомай-1». Рішенням житлової комісії від 16 червня 2005 року ОСОБА_4 зарахована на квартирний облік; рішенням міської ради № 283 від 22 червня 2005 року затверджено протокол комісії від 16 червня 2005 року. Протокол № 7 від 01 липня 2005 року затверджено рішенням міськради № 317 від 27 липня 2005 року та ОСОБА_4 виділено його квартиру; 28 липня 2005 року на цю квартиру видано їй ордер № 024017. Рішенням виконкому міськради від 26 жовтня 2005 року ОСОБА_4 дозволено передати у власність цю квартиру, а 31 жовтня 2005 року видано свідоцтво про право власності на квартиру і вона вселена в цю квартиру.
Просить визнати всі ці рішення незаконними, оскільки ОСОБА_4 прийнята на квартирний облік з порушенням встановленої процедури; вона взагалі не перебувала на черзі і не мала пільг по отриманню житла, однак рішенням зборів членів ЖБК «Первомай-1»вона 24 травня 2005 року прийнята в члени ЖБК «Первомай-1». Після цього на засіданні житлової комісії згідно протоколу № 6 від 16 червня 2005 року її зараховано на квартирний облік, а рішенням виконкому від 22 червня 2005 року затверджено цей протокол.
На час прийняття на облік ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в квартирі своїх батьків. При цьому для прийняття на квартирний облік згідно «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов»на квартирний облік приймаються громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, тобто, забезпечені житлом нижче встановленого рівня, який становить 5,5 кв.м. на чоловіка. В квартирі ОСОБА_4 припадає 5,64 кв.м., тобто, більше визначеного розміру і на поліпшення житлових умов вона претендувати не могла.
При цьому її чоловікові ОСОБА_5 на праві власності ще належить ? частина двокімнатної приватизованої квартири за іншою адресою.
Отже, будь-яких правових підстав для прийняття її на квартирний облік і , відповідно, виділення у наступному його квартири не було.
Рішення суду про виселення його і батьків було постановлено у їх відсутності, речі та меблі передані на зберігання невідомо кому.
Він працює водієм ; робота пов'язана з постійними відрядженнями. Коли він довідався про наявність такого рішення, то за його заявою воно було скасовано. При новому розгляді ЖБК «Первомай-1» відмовився від позову про їх виселення і провадження у цій справі було закрито.
Просить виселити ОСОБА_4 з усіма проживаючими з нею членами сім'ї, а його вселити в цю квартиру, оскільки іншого житла він не має.
Відповідач -представник ЖБК «Первомай-1»позов визнав; вважають свої дії неправильними і просять суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечувала і пояснила, що у неї двоє неповнолітніх дітей. Всі необхідні документи вона надала до міськвиконкому і її прийняли на квартирний облік.
З її боку ніяких порушень не було. Вона отримала ордер; з дітьми вселилася у квартиру, зробила ремонт, отримала свідоцтво про право власності.
Представник Первомайського міськвиконкому та Первомайської міськради Харківської області позов не визнав. Вказує, що ОСОБА_4 правильно була прийнята на квартирний облік і їй виділено вільне житло, оскільки рішення суду про виселення ОСОБА_3 з батьками на той час було чинним.
Третя особа -орган опіки та піклування Первомайського виконкому та прокурор просили в задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_4 разом з дітьми правомірно отримала це житло.
Третя особа ОСОБА_6 -батько позивача - позов підтримав.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року позов задоволено частково. Визнано виключення ОСОБА_3 з членів ЖБК «Первомай-1»від 26 листопада 2004 року безпідставним. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі; посилаючись на те, що судом безпідставно не прийнято його доводи.
ОСОБА_4 прийнята на квартирний облік з порушенням визначеного порядку. Він позбавлений можливості повернути своє житло, хоча іншого житла не має.
Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду -зміні.
Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з тих обставин, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем і підстав для її виселення не вбачається.
Однак , погодитись з таким висновком суду не можна.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи позивач ОСОБА_3 є членом ЖБК «Первомай-1»і згідно ордеру від 29 грудня 1995 року йому на сім'ю з трьох чоловік : він та його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (том 1 а.с.13), де вони проживали та були зареєстровані.
Згідно протоколу № 6 від 26 листопада 2004 року загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»ОСОБА_3 за заборгованість кредиту банку виключено з членів ЖБК «Первомай-1». Як встановлено судом загальні збори не були лігитимними, підписи мешканців будинку після зборів збиралися окремо.
При цьому ні Банком ні ЖБК «Первомай-1»- будь-яких позовів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не заявлялося.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від18 квітня 2005 року позов ЖБК «Первомай-1»задоволено і ОСОБА_3 разом з батьками виселено зі спірної квартири без надання іншого житла. Справа розглянута у відсутності відповідачів (том 1 а.с.11). На підставі рішення суду ОСОБА_3 20 травня 2005 року знятий з реєстраційного обліку з відміткою у формі № 15 (том 1 а.с.14); в паспорті реєстрація і до цього часу в спірній квартирі.
Згідно витягу з протоколу № 8 від 24 травня 2005 року загальних зборів членів ЖБК «Первомай -1»ОСОБА_4 прийнято у члени ЖБК «Первомай-1»з наданням їй квартири НОМЕР_1 (том 1 а.с.39). При цьому тільки 16 червня 2005 року її зараховано на квартирний облік у загальну чергу і це рішення житлової комісії затверджено рішенням міськради № 283 від 22 червня 2005 року (том 1 а.с.с36,40).
Такий порядок протирічить вимогам ст.. 134,135,136 ЖК України,які визначають, що на облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу беруться громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлене законодавством України) і потребують поліпшення житлових умов.
Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які мають право бути взятими на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду (стаття 34), а також громадяни, забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається Радою Міністрів України і Українською республіканською радою професійних спілок. Законодавством України може бути встановлено й інші підстави для взяття громадян на облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу.
Облік громадян, які бажають вступити до житлово-будівельного кооперативу, здійснюється у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. Облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, при яких організуються кооперативи, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також у виконавчому комітеті Ради народних депутатів. Нарівні з ними беруться на облік громадяни, які залишили роботу на цих підприємствах, в установах, організаціях у зв'язку з виходом на пенсію, а також особи, зазначені в частині другій статті 37 цього Кодексу.
Порядок обліку громадян, які бажають вступити до житлово-будівельного кооперативу, встановлюється законодавством України.
Правила обліку громадян, які бажають вступити до житлово-будівельного кооперативу, затверджуються Радою Міністрів України і Українською республіканською радою професійних спілок.
Громадяни, які перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу, вносяться до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
До членів житлово-будівельного кооперативу приймаються громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлене законодавством України) і перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу або користуються правом позачергового прийому до членів кооперативу, а також громадяни, зазначені в частині першій статті 143, частині другій статті 145 і частині першій статті 146 цього Кодексу.
Громадяни, які перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу, приймаються до членів організовуваного кооперативу в порядку черговості.
Черговість прийому до членів кооперативу визначається за часом взяття на облік бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового вступу до кооперативу).
У першу чергу до членів житлово-будівельного кооперативу приймаються громадяни, які перебувають на обліку для одержання жилих приміщень у будинках державного або громадського житлового фонду, а також громадяни, зазначені в статті 45 цього Кодексу.
Поза чергою до членів житлово-будівельного кооперативу приймаються громадяни, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень у будинках державного або громадського житлового фонду (стаття 46), а також громадяни, зазначені в статті 171 цього Кодексу.
До членів діючого житлово-будівельного кооперативу приймаються насамперед громадяни, які користуються переважним правом на вступ до даного кооперативу, а в разі їх відсутності - інші громадяни відповідно до черговості, встановленої в цій статті, якщо інше не передбачено законодавством України.
Прийняття ОСОБА_4 на квартирний облік не відповідає встановленому законодавством порядку.
ОСОБА_4 до вступу в члени ЖБК «Первомай-1»на квартирному обліку взагалі не перебувала; будь -яких пільг не мала.
До виділення їй спірної квартири проживала в квартирі АДРЕСА_2 разом з батьками ; її чоловікові належить на праві власності ? частина двокімнатної квартири АДРЕСА_3 житловою площею 27,15 кв.м.
В квартирі ОСОБА_4 припадає більше ніж 5,5, кв.м. Посилання представника ОСОБА_4, що такий розмір житла не стосується міста Первомайська, спростовується постановою № 5 виконкому Харківської обласної ради та Президії обласної ради профспілок № 168 від 24 березня 1975 року, який є чинним та «Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов».
Разом з тим, колегія не вбачає підстав для визнання незаконними рішення загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року про прийняття ОСОБА_4 в члени ЖБК «Первомай-1»; протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань від 16 червня 2005 року про зарахування ОСОБА_4 на квартирний облік у загальну чергу з 10 червня 2005 року та рішення міськради № 283 від 22 червня 2005 року про затвердження протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань від 16 червня 2005 року.
При цьому колегія виходить з вимог ст..ст. 15,16 ЦК України та вимог ст..3 ЦПК України.
Безпосередньо ОСОБА_3 не зачіпає питання правильності прийняття на квартирний облік ОСОБА_4; надані ОСОБА_4 документи для взяття її на облік були прийняті відповідними інстанціями, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягають.
Інші позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Протокол №7 засідання житлової комісії від 01 липня 2005 року, яким квартиру АДРЕСА_1 було виділено ОСОБА_4; рішення виконкому № 317 від 27 липня 2005 року, яким було затверджено протокол № 7 від 01 липня 2005 року; рішення виконкому міськради № 493 від 26 жовтня 2005 року , яким дозволено ОСОБА_4 оформити право власності на цю квартиру з видачею відповідного свідоцтва, підлягає визнанню незаконними.
ОСОБА_4 разом з усіма проживаючими з нею членами сім'ї підлягає виселенню, а ОСОБА_3 , підлягає вселенню у спірну квартиру.
Відповідно до вимог ст.. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.
Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.
В даному випадку встановлено порушення права інших громадян -ОСОБА_3 та його батьків на зазначене в ордері жиле приміщення, а тому ордер підлягає визнанню недійсним.
Позивач з 1995 року по квітень 2005 року (час постановлення рішення) проживав у спірній квартирі; сплачував пайові внески та оплачував комунальні послуги; там були його речі.
Безпідставне виселення з квартири, яку він займав майже 10 років є порушенням його гарантованих Конституцією України прав на житло, яке підлягає захисту. Іншого житла не має; житло знімає. Хоча свідоцтво про право власності на житло йому не видано, однак протягом цих років -з 1995 року -він сплачував пайові внески.
Будь -яких сум йому не повернуто.
Як вказує ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 тільки доплатила до його внесків недостатні для повної виплати вартості квартири 4 тисячі гривень.
Представником ОСОБА_4 ці доводи не спростовані. Як він вказує ОСОБА_4 було визначено «залишкову вартість »квартири, яку вона і оплатила. Не заперечує можливість сплати якоїсь суми коштів позивачу для вирішення питання миром.
Що стосується виселення ОСОБА_4, то колегія враховує вимоги ст.. 117 ЖК України щодо виселення осіб у зв'язку з визнанням ордера недійсним.
Виселення без надання житла у даному випадку не передбачено.
На час отримання спірної квартири ОСОБА_4 з дітьми проживала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 куди вона за своїм бажанням може переселитися.
ОСОБА_3 разом з батьком підлягає вселенню в квартиру. При цьому ОСОБА_6 просив притягнути його до участі у справі у якості співпозивача, хоча суд притягнув його в якості третьої особи.
ОСОБА_8 -мати позивача - померла11 травня 2005 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2,316,317 ЦПК України колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3-задовольнити частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року у частині визнання виключення ОСОБА_3 з членів ЖБК «Первомай-1»від 26 листопада 2004 року безпідставним та у частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року про прийняття ОСОБА_4 в члени ЖБК «Первомай-1», протокольного рішення 6 комісії з житлових питань від 16 червня 2005 року Первомайського міськвиконкому про зарахування ОСОБА_4 на квартирний облік для поліпшення житлових умов; рішення № 283 від 22 червня 2005 року Первомайської міської ради «Про затвердження протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань»від 16червня 2005 року -залишити без зміни.
В іншій частині рішення суду скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати незаконними: рішення загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року про надання ОСОБА_4 звільненої житлової площі; рішення № 317 від 27 липня 2005 року Первомайської міськради про затвердження протоколу №7 засідання комісії з житлових питань від 01 липня 2005 року;протокол № 7 засідання комісії з житлових питань від 01 липня 2005 року щодо надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ЖБК «Первомай-1»; ордер № 024017 від 18 липня 2005 року виданий на ім'я ОСОБА_4 на право зайняття квартири АДРЕСА_1; рішення виконкому Первомайської міськради Харківської області від 26 жовтня 2005 року про надання спірної квартири у приватну власність ОСОБА_4; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2005 року на ім'я ОСОБА_4 -визнати недійсними.
Виселити ОСОБА_4 разом з усіма проживаючими з нею членами сім'ї з квартири АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді:
Справа № 2-25/11
Провадження № 22ц/2090/393/2012р. Головуючий 1 інстанції: Босняк М.М.
Категорія: інші Доповідач: Овсяннікова А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.,
суддів: - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
при секретарі - Москаленко Є.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК "Первомай-1", виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання виключення із членів ЖБК "Первомай-1" від 26.11.2004 року ОСОБА_3 безпідставним; визнання незаконними: рішення загальних зборів членів ЖБК "Первомай-1" від 24.05.2005 року про прийняття ОСОБА_4 в члени ЖБК "Первомай-1" і надання їй звільненої житлової площі та протокольного рішення № 6 комісії з житлових питань від 16.06.2005 року Первомайського міськвиконкому Харківської області про зарахування ОСОБА_4 на квартирний облік для поліпшення житлових умов, рішення № 283 від 22.06.2005 року Первомайської міської ради Харківської області «Про затвердження протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань від 16.06.2005 року», рішення № 317 від 27.07.2005 року № 7 Первомайської міської ради Харківської області «Про затвердження протоколу № 7 засідання комісії з житлових питань від 01.07.2005 року»; визнання недійсним ордеру № 024017 від 18.07.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на право займання житлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1; визнання незаконними рішення виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 26.10.2005 року про надання спірної квартири у приватну власність ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2005 року на ім'я ОСОБА_4; виселення її з членами сім'ї з спірної квартири та вселення ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Первомайського міськвиконкому та ОСОБА_6,-
в с т а н о в и л а:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3-задовольнити частково.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року у частині визнання виключення ОСОБА_3 з членів ЖБК «Первомай-1»від 26 листопада 2004 року безпідставним та у частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року про прийняття ОСОБА_4 в члени ЖБК «Первомай-1», протокольного рішення 6 комісії з житлових питань від 16 червня 2005 року Первомайського міськвиконкому про зарахування ОСОБА_4 на квартирний облік для поліпшення житлових умов; рішення № 283 від 22 червня 2005 року Первомайської міської ради «Про затвердження протоколу № 6 засідання комісії з житлових питань»від 16червня 2005 року -залишити без зміни.
В іншій частині рішення суду скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати незаконними: рішення загальних зборів членів ЖБК «Первомай-1»від 24 травня 2005 року про надання ОСОБА_4 звільненої житлової площі; рішення № 317 від 27 липня 2005 року Первомайської міськради про затвердження протоколу №7 засідання комісії з житлових питань від 01 липня 2005 року;протокол № 7 засідання комісії з житлових питань від 01 липня 2005 року щодо надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ЖБК «Первомай-1»; ордер № 024017 від18 липня 2005 року виданий на ім'я ОСОБА_4 на право зайняття квартири АДРЕСА_1; рішення виконкому Первомайської міськради Харківської області від 26 жовтня 2005 року про надання спірної квартири у приватну власність ОСОБА_4; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2005 року на ім'я ОСОБА_4 -визнати недійсними.
Виселити ОСОБА_4 разом з усіма проживаючими з нею членами сім'ї з квартири АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді: