АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/2090/3242/2012р. Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.

Справа № 2-8283/11 р. Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 06.04.2012 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-