АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/1185/2012 р.

Справа № 2022/2-787/11 Головуючий 1 інстанції Каліберда В.А.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі -Москаленко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 413 грн. 56 коп.

В обґрунтування позову Банк вказав, що 26 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»укладено кредитний договір.

Згідно умов договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1998 грн., а ОСОБА_1 повинен погасити кредит до 25 жовтня 2007 року зі сплатою процентів та комісійних.

Однак, відповідач порушив умови договору, кредит у повному обсязі не погасив, а тому просить стягнути з нього заборгованість по сумі кредиту у розмірі 1296 грн. 98 коп.; заборгованість по відсоткам -0,03 грн., заборгованість по комісії -116 грн. 55 коп., в сього 1413 грн. 56 коп.

Відповідач позов не визнав. Вказує, що погасив кредит і інші нарахування, виплативши 2 300 грн., що підтверджується квитанціями. Просить застосувати ст. 257 ЦК України, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 1413 грн. 56 коп. заборгованості та 171 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволення позову, оскільки сплинув строк позовної давності у 3 роки, визначений ст. 257 ЦК України та спеціальний строк у 1 рік щодо пені та комісії, оскільки позов пред'явлено до суду після спливу цих строків. Крім того, сума кредиту ним погашена.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»суд першої інстанції виходив з тих обставин, що у відповідача існує заборгованість перед Банком за кредитним договором і ця сума підлягає стягненню.

Однак, погодитись з таким висновком не можна.

Матеріали справи свідчать, що 26 грудня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1 998 грн. з умовою повернення кредиту зі сплатою відповідних нарахувань.

Строк дії договору сторони визначили з 26 грудня 2006 року до 25 жовтня 2007 року.

Як вказує позивач в позовній заяві сума заборгованості по кредиту становить 1 296 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст. 257, ч.1 ст. 261, ч.3,4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Строк дії договору сплинув 25 жовтня 2007 року. З позовом позивач звернувся до суду 19 жовтня 2011 року, тобто, після спливу чотирьох років.

З заявою про застосування позовної давності ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції 29 листопада 2011 року.

Підстав для незастосування позовної давності не вбачається.

Останній платіж ОСОБА_1 проведено 25 жовтня 2007 року.

Будь -яких інших відносин між сторонами стосовно кредитного договору після спливу цього строку не існувало.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, оскільки позивачем пропущено визначений законом строк звернення до суду з позовом.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 щодо відсутності заборгованості, то вони судовою колегією не приймаються, оскільки беззаперечних доказів цьому не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року -скасувати..

Ухвалити нове рішення.

ПАТ «Дельта Банк»у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1413 грн. 56 коп. -відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: