АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1257/11 Головуючий 1 ін. -Шахова В.В.

Провадження № 22-ц-2090/636/12

Категорія: стягнення аліментів Доповідач -Коваленко І.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Коваленко І.П

суддів -Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі -Москаленко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, з відповідачем перебуває у зареєстровному шлюбі з 7 листопада 2009 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В зв'язку з цим просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на утримання сина по день його повноліття 1000 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він не працює, а тому не має регулярного доходу. Заробляє на життя випадковими заробітками.

Проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, але просив зменшити розмір аліментів до 300 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 16 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що суд безпідставно не взяв до уваги надані нею пояснення стосовно того, що відповідач не надав доказів того, що він не працює та не отримує доходів. Судом не було враховано, що відповідач має автомобіль, на якому постійно їздить та отримує дохід. Крім того, в жовтні він придбав скутер.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. (а.с.5).

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району від 14.11.2011 року ОСОБА_4, 2010 року народження проживає разом із матір'ю ОСОБА_5 (а.с.7).

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не працює і джерелом його існування є випадкові заробітки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Обґрунтовано суд першої інстанції дійшов висновку щодо визначення розміру аліментів в сумі 350 грн. щомісячно, виходячи з положень ч.2 ст.182 СК України -30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Доводи апелянта стосовно того, що відповідач має автомобіль, на якому постійно їздить та отримує дохід, в зв'язку з чим повинен виплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції і не приймаються колегією суддів, оскільки доказів цього нею, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді