АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження «№ 22-ц/2090/2704/2012 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.

Справа №2-2100/11 Доповідач -Коваленко І.П.

Категорія: «договірні»

УХВАЛА

19 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -