АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/2426/2012 Головуючий1 інст. - Срокіна І.І.
Справа № 2-908/11 Доповідач - Коваленко І.П.
Категорія: «право власності»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП ХМБТІ та ВГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання права власності у порядку спадкування, визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстраційного обліку та анулювання технічного паспорту на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП ХМБТІ та ВГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання права власності у порядку спадкування, визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстраційного обліку та анулювання технічного паспорту на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -