АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/2749/2012 Головуючий 1інст. Чередник В.Є.

Справа № 2018/2-3728/11 Доповідач - Коваленко І.П.

Категорія: «право власності»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе про усунення перешкод власникові нерухомого майна та за зустрічним позовом Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне товариство з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», приватне підприємство «Глайхард Інтернешил»про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Також в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року.

Оскільки наведенні причини пропуску строку є поважними

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе про усунення перешкод власникові нерухомого майна та за зустрічним позовом Харківського автотранспортного технікуму ім.. Орджонікідзе до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне товариство з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», приватне підприємство «Глайхард Інтернешил»про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -