АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/ 2090/ 348/ 2012 Председательствующий 1 инстанции: Протасова О.М.

Дело № 4/2035/239/2012 Докладчик: Олефир Н.А.

Категория: ст. 236-1 УПК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселева Г.С., Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора - Сапсай А.В.,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 12 марта 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

В жалобе, поданной в Червонозаводский районный суд г.Харькова, заявитель ОСОБА_1 просит отменить постановление прокурара об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2, а материалы направить на дополнительную проверку, при этом ссылается на то, что копия указанного постановления до настоящего времени ей не выдана и прокурором от нее скрывается. Заявитель просит обязать прокурора Харьковской области выдать ей копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 марта 2012 года жалоба ОСОБА_1 на бездействие прокурора Харьковской области и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без рассмотрения.

В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 12 марта 2012 года как необоснованное, постановленное с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего, судом не разрешены по существу поставленные в жалобе вопросы.

Заслушав доклад судьи, пояснения заявителя ОСОБА_1, поддержавшей апелляцию в полном объеме, мнение прокурора Сапсай А.В., возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей усматривает основания к отмене постановления местного суда.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ОСОБА_1 подана в местный суд 16 февраля 2012 года. Заявитель ОСОБА_1 ссылалась на то, что прокурор не сообщил ей о результатах дополнительной проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ей не выдана, в связи с чем просила обязать прокурора выполнить указанные действия.

После поступления этой жалобы заявителя ОСОБА_1 в суд, 07 марта 2012 года прокурор отдела прокуратуры Харьковской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 366, 367, 382 УК Украины.

Оставляя без рассмотрения жалобу ОСОБА_1, суд указал на то, что жалоба не содержит доводов для отмены обжалуемого постановления, поскольку подана до его вынесения, а поэтому не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 236, 236-1 УПК Украины.

Вместе с тем, суд не учел, что ст. 236, 236-2 УПК Украины не предусматривают вынесение судом постановления об оставлении жалобы без рассмотрения.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в местный суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 12 марта 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на бездействие прокурора Харьковской области отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: