АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело№ 2018\1-315\11\16 Председательствующий 1 инст.

Производство :№11\2090\972\2012 Колесник С.А.

Категория : ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : Чижиченко В.М., Протасова В.И.

с участием прокурора : Пресс С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25 января 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным постановлением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 17.01.2011 года и определения Апелляционного суда Харьковской области от 30.06.2011 года.

Принимая данное решение районный суд указал, что по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 17.01.2011 года ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 30.06.2011 года , приговор районного суда от 17.01.2011 года оставлен без изменений, а апелляция ОСОБА_2 тем самым признана не подлежащей удовлетворению.

16.01.2012 года поступило ходатайство от осужденного ОСОБА_2 о восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование приговора районного суда и определения апелляционного суда.

Пропущенный срок на кассационное обжалования вышеуказанных судебных решений, осужденный мотивировал плохим состоянием своего здоровья в связи с чем он не мог физически и морально в предусмотренное законом время обжаловать судебные решения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование, районный суд мотивировал тем, что ОСОБА_2 не представил каких- либо документов подтверждающих плохое состояние его здоровья. Также при рассмотрении дела в суде ОСОБА_2 уже находился в амбулаторном отделении №5 КУОЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспанцер № 7 »с апреля 1998 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит отменить постановление районного суда , восстановить ему срок на кассационное обжалование приговора районного суда и определения апелляционного суда Харьковской области.

В обоснование апелляции осужденный указал, что он пропустил срок на кассационное обжалование по уважительной причине , в связи плохим состоянием своего здоровья. В результате он физически и морально не смог составить вовремя кассационную жалобу на принятые в отношении его судебные решения.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст.383 УПК Украины, могут быть поданы в течении 3-х месяцев с момента вступления их в законную силу.

Согласно материалов дела ОСОБА_2 обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении ему срока на кассационное обжалование спустя более 4-х месяцев с момента принятия решения апелляционным судом Харьковской области.

Утверждение осужденного, что он физически и морально не мог вовремя составить кассационную жалобу в связи с плохим состоянием здоровья, коллегией судей принято быть не может т.к. 13.09.2011 года осужденный самостоятельно обращался в суд с письменным заявлением о направлении в его адрес копий документов, имеющихся в материалах уголовного дела. Данный факт подтверждает, что ОСОБА_2 мог самостоятельно принимать решения, которые считал для себя необходимыми , а следовательно мог вовремя составить кассационную жалобу в установленный законом срок.

При вышеуказанных обстоятельствах, коллегия судей не может признать уважительным пропуск срока на кассационное обжалование принятых в отношении ОСОБА_2 судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей ,-

о п р е д е л и л а :

Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 17.01.2011 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 30.06.2011 года -оставить без изменений, а апелляцию ОСОБА_2 -без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :