справа № 2-1849-2011 року

У Х В А Л А

30 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особам Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року до суду надійшов позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особам Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив закрити провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Також згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" земельні спори, сторонами в яких є громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив повернути самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_1, площею 14 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 державі, в особі Дніпропетровської міської ради, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення розміщеного на ній кіоску. Оскільки у даних правовідносинах відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, то суд приходить до висновку що цей спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, ст.ст. 1,12 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особам Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки -закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська