Справа № 2610/7727/2012

В И Р О К

іменем України

19 квітня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі Додонь Ю.В.

з участю прокурора Ковальова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, 2005 року народження не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012р. приблизно о 11 годині 05 хвилин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так у зазначений день приблизно о 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Києва, що на пл.. Вокзальна, 1 в м. Києві, познайомився із невстановленою слідством особою, що представилась «ОСОБА_5», і на пропозицію останнього, а саме займатися збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв «Горілка», надав свою згоду.

Реалізуючи злочинну змову, невстановлена слідством особа підшукала приміщення для незаконного зберігання та реалізації алкогольних напоїв, а саме: гаражний бокс НОМЕР_1, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Явір», що по вул. Рижська. 73 в м. Києві, куди при невстановлених слідством обставинах, перевезла порожні пляшки з-під горілки, етикетки для наклеювання на пляшки із надписом «Есфуд Пшенична Горілка», спирт, горілку, вироблену кустарним способом, що знаходилась в пластикових каністрах ємністю 20л, металеві пробки для закорковування горілчаних пляшок, металевий пристрій для закорковування пляшок, спиртометр, клей, лійки.

24.01.2012р. ОСОБА_1 за домовленістю із невстановленою слідством особою, для вчинення незаконних дій із виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, підшукав ще одного чоловіка - ОСОБА_2, який погодився на незаконне виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, а також вчинення незаконних дій із підакцизними товарами за грошову винагороду в сумі 100 гривень за один день роботи, вступивши при цьому в злочинну змову з невстановленою слідством особою та ОСОБА_1

Надалі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, не будучи суб'єктами підприємницької діяльності, і не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на торгівлю алкогольними напоями, суворо порушуючи при цьому Постанову Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року №567 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2003р., згідно якої маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного збору здійснюється лише виробниками цієї продукції, та, достовірно знаючи про те, що алкогольні напої, які не марковані акцизними марками вилучаються з обігу, діючи за попередньою змовою, використовували підроблені марки акцизного збору, в порушення „Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного збору та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1956 від 10.02.1998р., згідно якого марки акцизного збору мають право придбати через органи державної податкової служби, лише зареєстровані згідно чинного законодавства виробники алкогольних напоїв, в період часу з 24 січня 2012 року по 25 січня 2012 року, в денний час, використовуючи можливості гаражного боксу, а саме наявність побутових умов, недоторканість приватного майна, в яке обмежений доступ сторонніх осіб, розливали горілку, вироблену кустарним способом, привезену невстановленим учасником злочинної змови до пустих пляшок, ємністю 0,5 літра, після чого закорковували їх, за допомогою спеціального металевого пристрою, металевими пробками, та надаючи товарного вигляду наклеювали на них етикетки із надписом «Есфуд Пшенична Горілка»та підробні марки акцизного збору, після чого клали їх до ящику, придаючи фальсифікованим виробам вигляд заводської продукції, та незаконно зберігали в гаражному боксі за вказаною адресою, з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, 25.01.2012р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в гаражному боксі НОМЕР_1, який розташований на території гаражного кооперативу «Явір», що по вул. Рижська, 73 в м. Києві, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно збули алкогольні напої ОСОБА_3, в кількості 2 пляшок ємністю 0.5 л кожна за кошти в сумі 40 гри. Після цього ОСОБА_1 дані гроші передав невстановленій слідством особі, яка організувала незаконне зберігання та реалізацію алкогольних напоїв.

Крім цього, 25.01.2012 приблизно о 13 год. 50 хв., реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись в гаражному боксі НОМЕР_1, який знаходиться на території гаражного кооперативу «Явір», що по вул. Рижська, 73 в м. Києві, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно незаконно збули алкогольні напої ОСОБА_4, в кількості 1 пляшки ємністю 0,5 л., за що в якості оплати ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 20 гривень, після чого був разом з учасником злочинної змови - ОСОБА_2 затриманий працівниками податкової міліції, які 25.01.2012р. в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин виявили та вилучили у них: 160 пляшок ємністю 0,5 л із етикетками на них «Есфуд Пшенична Горілка», лійку, клей, ковшик, спиртометр, етикетки в кількості 450шт, 3 каністри синього кольору по 20 л заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 14 каністр білого кольору по 20 л заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 490 металевих кришок, механічний пристрій для закорковування пляшок, марки акцизного збору в кількості 1580 шт.

Згідно із висновком експерта № 10/тр від 09.02.2012р. всі надані на дослідження пляшки закорковані саморобним способом. На досліджуваних 5-ти скляних пляшках ємністю 0,5 л з прозорою рідиною всередині, які закорковані металевими пробками синього кольору, з наклеєними етикетками: «Пшенична горілка»виробник ТОВ «ЕСФУД», що вилучені під час огляду місця події, етикетки наклеєні не заводським способом, а вручну за допомогою додаткового обладнання. Представлений на дослідження механізм виготовлений саморобним способом, призначений для укупорки металевими пробками пляшок, що мають горловину з гвинтовим різьбленням і в наданому для дослідження стані придатний для виконання призначення функцій. Надані на дослідження 5 пляшок, закорковані наданим на дослідження пристроєм.

Відповідно до висновку експерта №46хс від 27.02.2012р. надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках «Пшенична горілка...»(об'єкти 1-8) за органолептичними показниками та показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках «Пшенична горілка...»(об'єкти 1-8) ймовірно виготовлені непромисловим способом.

Відповідно до висновку експерта № 42/тдд від 10.02.2012р. надані на дослідження марки акцизного збору в кількості 30шт., які вилучені як зразки з 490 шт в ході огляду місця події не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення марок акцизного збору нанесено за допомогою форм плоского друку.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та суду показав, що 24.01.2012р., перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальна, 1 в м. Києві, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився «ОСОБА_5». Під час бесіди з ОСОБА_5, останній запропонував йому роботу, за що пообіцяв заробітну плату щодня по 100 гривень. Він запитав, що слід робити, ОСОБА_5 відповів, що потрібно мити пляшки з-під горілчаних виробів, носити воду для виготовлення спирту, потім наливати в пляшки спирт, закручувати на спеціальному станку пробки на пляшках, тобто закорковувати, клеїти на пляшки акцизні марки та продавати горілку. Так як на той час у нього не було роботи і потрібні були кошти для проживання та придбання харчів, він погодився на цю пропозицію. Крім цього, ОСОБА_5 попрохав його знайти ще одну особу, яка буде допомагати виготовляти горілку та продавати її. Він запропонував вказану роботу свому товаришу ОСОБА_2, з яким вже раніше разом працювали на об'єктах. Надалі він познайомив ОСОБА_2 із ОСОБА_5. Останній ще раз повторив і для ОСОБА_2, що необхідно робити, а також вартість послуг за день. ОСОБА_2 погодився і потім вони в трьох поїхали на таксі до гаражно-будівельного кооперативу «Явір»за адресою м. Київ, вул. Ріжська,73, у гаражне приміщення НОМЕР_1. Там він побачив каністри білого та синього кольорів зі спиртом та водою, акцизні марки, клей ПВА, металеві кришки для закорковування пляшок, механічний металевий пристрій, етикетки з написами «горілка пшенична», спиртометр, лійки, відра та інші предмети. Потім ОСОБА_5 показав йому, як потрібно розводити спирт та воду, як вимірюється градус у вказаній суміші, як закорковувати пляшки із горілкою механічним металевим пристроєм, обклеювати пляшки із готовою продукцією марками акцизного податку та етикетками і т.д. Вартість однієї пляшки горілки місткістю 0,5л. зі слів ОСОБА_5, становила - 20 грн. В подальшому, ОСОБА_5 залишив їх працювати, а сам кудись поїхав, повідомив, що по справам. Він із ОСОБА_2 вирішили, що останній буде розмішувати спирт із водою і розливати потім їх у пусті пляшки, а він закорковуватиме їх і наклеюватиме акцизні марки та етикетки за допомогою клею. 24.01.2012р. він разом із ОСОБА_2 виготовили приблизно 40 пляшок горілки. За виконану роботу по приїзду ОСОБА_5 розрахувався з ними по 100 гривень кожному. Потім ОСОБА_5 повідомив, що завтра, тобто, 25.01.2012, йому і ОСОБА_2 потрібно бути о 9 годині 30 хвилин, біля станції метро «Дорогожичі», щоб разом піти далі виготовляти горілку в гаражі НОМЕР_1. У визначений час він з ОСОБА_2 прийшли на зазначене місце, де ОСОБА_5 вже чекав на них. В подальшому, у трьох вони пішли до гаражного боксу НОМЕР_1, де стали знову виготовляти горілку. 25.01.2012р. приблизно о 11 год. ОСОБА_5 кудись поїхав. Приблизно через 30хв. до гаража підійшов чоловік, який запитав чи продають вони горілку. Він відповів позитивно і повідомив вартість за одну пляшку - 20грн. Незнайомець погодився і попрохав продати йому 2 пляшки. Взявши у нього гроші, він передав дві пляшки горілки. Потім чоловік пішов у невідомому йому напрямку, а він став далі працювати із ОСОБА_2 Потім знову з'явився ОСОБА_5 приблизно о 12год.30хв. і він віддав йому 40грн. Потім останній поїхав по справам. Виготовляючи алкогольні напої, до гаража підійшов чоловік, який попрохав продати йому 1 пляшку горілки. Останній передав йому 20 грн. і він віддав 1 пляшку горілки, після цього чоловік пішов. Приблизно через 5-10хв. до приміщення гаража зайшли працівники міліції, які пред'явивши свої посвідчення, вилучили з боксу пляшки з підробленою горілкою, акцизні марки, етикетки, клей, бочки зі спиртом, корки від пляшок та пристрій для коркування.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та суду показав, що 24.01.2012, перебуваючи за адресою пр. Вокзальна. 1 в м. Києві, де постійно пропонують роботу різноробочим, до нього підійшов знайомий - ОСОБА_1, який запропонував роботу, за яку має відбуватись оплата в розмірі 100грн. у день. ОСОБА_1 попрохав, щоб він пішов разом із ним до майбутнього роботодавця, який все розповість. Підійшовши ближче до входу на центральний залізничний вокзал, там ОСОБА_1 підвів його до чоловіка, який представився ОСОБА_5. ОСОБА_5 запропонував роботу і розповів, що потрібно мити пляшки з-під горілчаних виробів, носити воду для виготовлення спирту, потім наливати в пляшки спирт, закручувати на спеціальному станку пробки на пляшках, тобто закорковувати, клеїти на пляшки акцизні марки та продавати горілку. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився, так як на той час у нього не було роботи і потім вони в трьох поїхали на таксі до гаражно-будівельного кооперативу, під назвою «Явір»до гаражного боксу. У гаражному приміщенні він побачив на підлозі каністри зі спиртом та водою, акцизні марки, клей ПВА, металеві кришки для закорковування пляшок, механічний металевий пристрій, етикетки з написами «горілка пшенична», спиртометр, лійки, відра та інші предмети. Потім ОСОБА_5 показав йому з ОСОБА_1, як потрібно розводити спирт та воду, закорковувати пляшки із горілкою механічним металевим пристроєм, обклеювати пляшки із готовою продукцією марками акцизного податку та етикетками. Вартість однієї пляшки горілки місткістю 0,5л зі слів ОСОБА_5, становила 20 грн.. В подальшому ОСОБА_5 залишив його і ОСОБА_1 працювати, а сам кудись поїхав. Він із ОСОБА_1 вирішили, що він буде розмішувати спирт із водою і розливатиме потім його у пусті пляшки, а ОСОБА_1 закорковуватиме пляшки і наклеюватиме акцизні марки та етикетки за допомогою клею. Звісно він і ОСОБА_1 розуміли, що марки акцизні також не справжні, як і етикетки. 24.01.2012р. він разом із ОСОБА_1 виготовили приблизно 35-40 пляшок горілки. За виконану роботу по приїзду ОСОБА_5 розрахувався з ними по 100 гривень кожному. Потім ОСОБА_5 повідомив, що завтра, тобто 25.01.2012р. їм потрібно бути о 9 годині 30 хвилин біля станції метро «Дорогожичі». У визначений час він з ОСОБА_1 прийшли на зазначене місце. Там на них ОСОБА_5 вже чекав. В подальшому, у трьох вони пішли до гаражного боксу, де стали знову виготовляти горілку. 25.01.2012р. приблизно о 11 год. ОСОБА_5 кудись поїхав. Приблизно через 30хв. до гаража підійшов чоловік, який запитав чи продають вони горілку. ОСОБА_1 відповів позитивно і повідомив, що вартість за одну пляшку становить 20грн. Чоловік попрохав продати йому 2 пляшки. Взявши у нього гроші, ОСОБА_1 передав дві пляшки горілки. Потім чоловік пішов у невідомому напрямку, а він з ОСОБА_1 стали далі працювати. Потім знову з'явився ОСОБА_5 і ОСОБА_1 віддав йому 40грн. Потім останній поїхав по справам. Виготовляючи алкогольні напої, приблизно до гаража підійшов чоловік, який попрохав продати йому 1 пляшку горілки. ОСОБА_1 відповів, що це буде коштувати 20грн. Останній передав ОСОБА_1 зазначену суму і він віддав йому 1 пляшку горілки, після цього чоловік пішов. Приблизно через 10-15хв. до приміщення гаража зайшли працівники міліції, які пред'явивши свої посвідчення, вилучили з боксу пляшки з підробленою горілкою, акцизні марки, етикетки, клей, бочки зі спиртом, корки від пляшок та пристрій для коркування.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудним обвинувачення.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ч. 2 ст. 216 КК України як незаконне використовування підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ч. 2 ст. 216 КК України як незаконне використовування підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про їх особу, вік та стан здоров'я та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 201), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 205-206), з місця проживання характеризується позитивно (а.с. 207).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 200), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 203), з місця реєстрації характеризується позитивно (а.с. 204), має на утриманні малолітню доньку, 2005 року народження.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 20 гривень, передані до фінансової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слід конфіскувати в дохід держави.

З підсудних слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим -у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 216 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим -у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 20 гривень, передані до фінансової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя