Дело№1 -900 -2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области, в составе председательствующего - судьи Хаустовой Т.А. при секретаре - Марценковской В.Н. с участием прокурора- Бакуменко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Комсомольска Полтавской   области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим ЧП «Шпичка», прожив. Донецкая область гор. Славянск АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу- Луганская область Краснолучский район АДРЕСА_2 ранее судимого

- 27 ноября 2001 года   Краснолучским городским судом Луганской области по ст.ст. 15- 185 ч.3 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы;

-21 февраля 2002 года Ленинским районным судом гор. Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.2 УК Украины лишение свободы на срок четыре года и шесть месяцев; Освободившегося 28 апреля 2005 года на основании Постановления Свердловского городского суда Луганской области от 21 апреля 2005 года условно-досрочно на срок 10 месяцев и 27 дней;

з совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым- ОСОБА_2. пришли в кафе «ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_3, где распивали спиртное. ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно разбил блюдце в кафе, после чего вышел на улицу. Через некоторое время на улицу вышел и ОСОБА_2, который сообщил ОСОБА_1. о том, что он уплатил за разбитое блюдце. ОСОБА_1 возвратился в кафе и, подойдя к стойке бара, к бармену- ОСОБА_3. из хулиганских побуждений стал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе. При этом присутствующие работники кафе и посетители пытались остановить хулиганские действия ОСОБА_1, однако, на замечания он не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. Решив прекратить скандал ОСОБА_3. вышла из-за стойки бара кафе и попыталась его успокоить, однако, ОСОБА_1 подошел к ней и беспричинно ударил кулаком по лицу отчего ОСОБА_3. упала на пол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, пытались остановить хулиганские действия ОСОБА_1, которые выражались в грубом нарушении общественного порядка и сопровождались особой дерзостью, что выразилось в причинении телесных повреждений ОСОБА_3.

Хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 продолжались на протяжении определенного времени, после чего он убежал из кафе. В процессе хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3. были причинены кровоподтеки лица с ушибом мягких тканей с переходом на височную область, кровоизлияние в склеру левого глаза, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок, спокойные условия отдыха граждан, выражающее явное неуважение к обществу, причинив телесные повреждения ОСОБА_3.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и суду пояснил, что 13 августа 2007 года около 17 часов он со своим знакомым ОСОБА_2. пришли в кафе «ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрестыще, употребив до этого спиртное. Ему не понравилось блюдце, на котором была его еда и он демонстративно разбил его об пол, после чего вышел на улицу. Через некоторое время он возвратился в кафе и, подойдя к стойке бара, к бармену ОСОБА_3., из хулиганских побуждений, стал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе. При этом присутствующие работники кафе и посетители пытались остановить хулиганские действия ОСОБА_1, но он не

реагировал на их замечания. Решив прекратить скандал, ОСОБА_3. вышла из-за стойки бара кафе и попыталась его успокоить, по он подошел к ней и ударил ее кулаком по лицу, отчего она упала на пол. Работники кафе пытались его остановить.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления подтверждается материалами досудебного следствия: Из Медицинского заключения №88 от 14 августа 2007 года, Акта судебно-медицинского обследования №931 от 27 августа 2007 года следует, что обнаруженные у ОСОБА_3. кровоподтеки лица с ушибом мягких тканей с переходом на височную область, кровоизлияние в склеру левого глаза, сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня ( л.д.14, 22-23).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст. 296 ч.1 УК Украины, го есть хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.

При избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой степени тяжести в состоянии алкогольного опьянения, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства , к поэтому суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ст. 296 ч.1 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде ареста на срок два месяца.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с  17 сентября 2007 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с « подписки о невыезде с постоянного места жительства» на « содержание под стражей в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области», взяв его под стражу в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.