№ 1-151\07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2007 года судья Сахновщинского районного суда Харьковской области Нестеренко О.С.,  при секретаре Дорониной Н.Н.,  с участием прокурора Игнатьева С.В.,  рассмотрев на стадии предварительного судебного заседания уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Мощанища Мизочского района Ровенской области,  гражданина Украины,  украинца, женатого,  работающего, с высшим образованием, проживающегоАДРЕСА_1  ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.365 ч.1, 366 ч.1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.4.2. Устава ДП ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_2",  утвержденного решением Наблюдательного совета ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" 24.03.2001 года, источником формирования имущества ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4" являются денежные средства и материальные вклады Компании (ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3"), а также доходы,  кредиты и иные источники не запрещенные законодательством Украины.

Согласно п.4.3 Устава имущество Компании передается Предприятию в пользование. Предприятие имеет право совершать в отношении имущества Компании какие-либо действия только с разрешения Компании.

Согласно п.5.4 Устава распоряжение имуществом ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4" по согласованию с ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" относится к компетенции директора предприятия.

В нарушение вышеуказанных требований ОСОБА_1,  занимая согласно приказа директора ДП ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_2" № 111 от 01.09.2004 года должность заместителя директора по производству,  умышленно,  не имея права совершать действия от имени директора предприятия, без соответствующего разрешения ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" на отчуждение имущества предприятия,  05.04.2006 года от имени директора ДП "ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. заключил с гр-м ОСОБА_3. договор купли-продажи № 5,  согласно которого покупателю были проданы состоявшие на балансе предприятия сарай для содержания животных и сарай для хранения кормов для подсобного хозяйства,  общая стоимость которых составила согласно акта оценки от 11.04.2007 года 19 700 грн, причинив ГАК "ІНФОРМАЦІЯ_3" ущерб на указанную сумму.

Выслушав обвиняемого ОСОБА_1,  который вину в совершении инкриминируемого преступления,  предусмотренного  ст. ст.365 ч.1, 366 ч.1УК Украины,

признал полностью,  прокурора,  полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с применением в отношении ОСОБА_1  ст. 1 п."е"   Закона Украины "Об амнистии", считает необходимым производство по делу прекратить.

Органы следствия квалифицируют действия обвиняемого по  ст. ст.365 ч.1 - превышение власти или служебных полномочий,  то есть умышленное совершение должностным лицом действий,  которые явно выходят за пределы его компетенции, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам или интересам юридических лиц; по ст.366 ч.1УК Украины, - должностной подлог,  то есть внесение должностным лицом в

2

официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Исследовав материалы дела,  учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_1,  который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается,  поэтому суд считает возможным дело производством прекратить в связи с применением  ст. 1 п."е"   Закона Украины "Об амнистии".

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст.240, 244 п.5 УПК Украины,   ст. 1 п."е"    Закона Украины "Об амнистии",

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. ст.365 4.1, 366 ч.1УК Украины,  производством прекратить,  освободив его от уголовной ответственности в связи с применением  ст. 1 п."е" Закона Украины "Об амнистии".

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,  избранную ранее в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.