Справа №2-5109-2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, посилаючись на те відповідачі мають заборгованість за послуги по газопостачанню у сумі 502,88 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Слов'янського УГГ заборгованість у сумі 502,88 грн.

Під час попереднього судового розгляду справи від представника відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» ОСОБА_4., надійшла заява в котрій вона просила цивільну справу за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості провадженням закрити, у зв'язку з тим, що відповідачі відшкодували заборгованість у добровільному порядку і відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз» відмовляється від свого позову.

Заслухавши пояснення представника відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» ОСОБА_4, дослідивши її заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо відмови від свого позову та закриття цивільної справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Судом представнику відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» ОСОБА_4. роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» від позову не суперечить закону та не порушує ні чиїх прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином,  є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При зверненні до суду відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» рішенням Слов'янського виконкому було надано відстрочку по сплаті судових витрат до розгляду справи, у судовому засіданні позивач відмовився від позову у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд присуджує стягнення судових витрат з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на корить держави держмито у сумі 51 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 89 ч.1,205 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації.

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.