ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.06р.

Справа № 9/191

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора,              м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Державного управління

                     екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний

                     комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення  2810 грн. 64 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Діякон Д.В. - ю/к, довіреність № 15 від 29.06.06 р.                      - Мінєєва В.Б. - начальник відділу, довіреність № 44 від 26.06.06 р.
Від відповідача - Рукавішніков К.Р.- представник, довіреність № 23/81 від 06.02.06 р.
Від прокуратури - Петті О.В. - помічник  Дн-вського міжрайонного природоохоронного

                        прокурора, посвідчення № 104 від 17.07.03 р.  

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся у травні  2006 року із позовом до ВАТ "Північний  гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму 2810,64 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок скиду вод з забруднюючими речовинами в р. Саксагань протягом періодів з 07.12.2005р. по 10.01.2006р. та з 25.11.05р. по 20.02.2006р., про що був складений акт-протокол від 24.02.2006р. про порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про факт виявлення перевищення гранично допустимих норм скиду забруднюючих речовин за результатами лабораторного аналізу.

Враховуючи, що:

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 27.08.06р. для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів, яке було задоволено судом;

Строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

 Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 27.08.2006р.

          Відкласти розгляд справи на 12.07.2006р. о 12 год. 00 хв.

          Прокурору і позивачу за необхідності уточнити позовні вимоги, у разі уточнення позовних вимог - копію заяви своєчасно направити відповідачу, докази направлення надати в судове засідання;

Відповідачу за необхідності надати додаткові докази на підтвердження заперечень на позов (оригінали документів –для огляду, засвідчені копії –до справи).

 Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед