Справа № 2-О-63/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року      Могилів-Подільський   міськрайонний   суд Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.,

при секретарі Онєговій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,  мотивуючи тим,  що з березня 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_1помер. На день його смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з АДРЕСА_1. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом,  проте,  в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з тим,  що ОСОБА_3в свідоцтві про спадщину від 25 серпня 1938 року записаний по прізвищу «ОСОБА_3»,  а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». Крім того,  ОСОБА_5 в свідоцтві про спадщину від 25 серпня 1938 року записаний на ім'я «ОСОБА_6»,  а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_5».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити,  суду пояснила,  що в свідоцтві про право спадкоємства за законом № 1541 від 25.08.1938 року вказано,  що спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_7який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  стали його діти: ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В той же час у свідоцтвах про смерть є неспівпадіння: прізвище ОСОБА_3 записано «ОСОБА_4»,  а ОСОБА_6 записаний як «ОСОБА_5». Чоловік заявниці ОСОБА_10 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_11 фактичним шляхом.  У свій час його мати ОСОБА_11 також прийняла фактичним шляхом спадщину після смерті своїх братів ОСОБА_3 та  ОСОБА_5.Тому,  коли заявниця звернулась до Могилів-Подільської міської державної нотаріаль­ної контори із заявою про оформлення спадщини,  їй було відмовлено,  оскільки є неспівпадіння у свідоцтвах про смерть та правовстановлюючому документі. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - виконкому Могилів-Подільської міської ради - Скиба І.В.,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Як показали свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13,  вони проживають посусі дству із спадковим будинком і добре знали сім'ю ОСОБА_3,  в якого було четверо дітей: ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_8та ОСОБА_9. Після одруження ОСОБА_9 прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_11». В неї був один син ОСОБА_14 - чоловік заявниці. Інших осіб,  яких би звали «ОСОБА_4 ОСОБА_3» та «ОСОБА_3 ОСОБА_6»,  вони не знають.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  представника зацікавленої особи,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб 1-АМ № НОМЕР_1 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_1413.03.2006 року (а.с. 15).

2

Як вбачається з свідоцтва про смерть 1-АМ № НОМЕР_2 ОСОБА_14помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).

Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану № 620-19 від 30.05.2007 року у відділі РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області актові записи про народження ОСОБА_3за 1893 рік,  про народження ОСОБА_5за 1901 рік та про шлюб ОСОБА_11не збереглись(а.с. б).

Відповідно до повідомлення того ж РАЦСу № 606-19 від 29.05.2007 року є актовий запис про смерть ОСОБА_11за №157 від 12.08.1974 року (а.с. 7).

Зі свідоцтва про право спадкоємства за законом № 1541 від 25.08.1938 ро­ку вбачається,  що спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_7який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  стали його діти: ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно з довідками голови квартального комітету № 7 м.  Могилів-Подільський від 31.05.2007 року ОСОБА_3і ОСОБА_4 є однією особою(а.с. 11); ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є однією особою (а.с. 12); ОСОБА_3та ОСОБА_5дійсно належали частини жилого АДРЕСА_1(а.с. 13, 14).

Таким чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні достовірно доведено юридичний факт,  що свідоцтво про право спадкоємства за законом № 1541 від 25 серпня 1938 року належало ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі  ст. ст.256, 257 ЦПК України,  керуючись  ст. ст.10, 60, 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що свідоцтво про право спадкоємства за законом № 1541 від 25 серпня 1938 року, посвідчене державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 817,  належало ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.