Справа №2-4581-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі : головую чого   - Руденко Л. М. при секретарі  - Касиловій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - комунальне під­приємство "ЖЕК № 6", відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Словенського MB ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи, втратившею право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2007 р. до Словенського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. з позовом до ОСОБА_5. про визнання осо­би, втратившею право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками квартириАДРЕСА_1 м.Слов"янсъку, в якій з 26.07.2005р. зареєстрован відповідач ОСОБА_5, з яким ОСОБА_3. перебувала у шлю­бі. Однак відповідач зібрав всі свої речі ще у квітні 2006 року, у квартирі не мешкає, кому­нальні платежі не сплачує. Добровільно знятися в з реєстрацій відповідач також не ба­жає. Ніяких перешкод у користуванні квартирою вони відповідачу не чинили.

У зв "язку з тим, що останній вже більш шесті місяців не мешкає за вказаною адресою, де зареєст­рован, просять визнати відповідача, втратившим право користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 м. Слов "янську Донецької області та зо­бов "язати ВГІРФО Слов "янського MB УМВС України в Донецькій області зняти остан­нього з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не з "явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних ви­мог.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім"я відповідача за № 719, яке вручено 29.08.07., об"ява у газеті "Газета об"яв" № 35 /144/ від 30.08.2007 року, однак, у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи комунального підприємства КП "ЖЕК№ 6" у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи також; був повідомлен належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи ВГІРФО Слов"янського MB ГУМВС України в Доне­цькій області також не з "явився до суду, але у справі від нього є заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :

 - позивачі є власниками квартириАДРЕСА_1 м. Слов'янську, згідно свідоцтва про право власності на житло № 834 від 18.02.1998 року за реєстровим номером 11406/14 (а.с.8);

- оскільки позивачка  ОСОБА_3. перебувала у шлюбі з відповідачем, останній

був зареєстрован за вищевказаною адресою з 26.07.2005 року;

- у судовому засіданні встановлено, що відповідач виїхав з вказаної квартири ще у квітні 2006 року, вивіз свої речі. Цей факт також: підтверджено актом обстеження від 18.07.2007року, згідно якого зі слів сусідів встановлено, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі з квітня 2006 року (А. С. 6);

Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраці, не дивлячись на те, що влас­никами квартири є позивачі, котрі в свою чергу не чинили перешкод останньому у користу­ванні квартирою.

Відповідно до вимог cm. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо останні були відсутні з поважних причин, цей строк за заявою відсутноього може бути продовжено. У судовому засіданні встановлено, що відповідач був відсутнім понад 6 міся­ців без поважних причин, тому за ним не зберігається жиле приміщення.

Cm. 72 ЖК вказує, що визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки прова­диться в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втра­тив право користування жилим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 м. Слов»янську Донецької області.

Зобов»язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Словенського MB ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації за вищевказа­ною адресою ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Доне­цької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням піс­ля цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземп­лярі.