справа № 2-676/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3про продовження строку для прийняття спадщини,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається АДРЕСА_1

27 червня 2003 року батько зробив заповіт,  яким заповів все своє майно в рівних частках позивачці та її братові ОСОБА_3,  який прийняв спадщину фактичним шляхом - він проживає у спадковому будинку.

Мати позивачки ОСОБА_2 на спадщину не претендує і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Позивачка вимушена звернутись до суду,  оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини,  який вона пропусти з поважних причин,  так як після смерті батька позивачка часто хворіла. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали,  вважають,  що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин,  а тому їй необхідно надати додатковий строк.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7).

З заповіту,  який посвідчений виконкомом Кукавської сільради Могилів-Подільського району 27.06.2003 року,  р.№126,  вбачається,  що ОСОБА_5заповів все своє майно позивачці та відповідачу ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно із довідкою № 38 від 16.07.2007 року Могилів-Подільської ЦРЛ гр. ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 1.09.2006 р. по 16.09.2006р.,  тобто на момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.(а.с. 12).

2

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин,  оскільки,  на думку суду,  позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк в зв'язку з тим,  що вона знаходилася на лікуванні з 1.09.2006 р. по 16.09.2006р.,  і це є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином,  дослідивши зібрані по справі докази,  суд дійшов висновку,  що позов необхідно задовольнити.

На підставі  ст. ст.1270,  1272 ЦК України,  керуючись  ст. ст.10, 60, 130, 174,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  терміном на три місяці,  з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.