Справа № 2-673/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2007 року                                                                                  м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    Вітковського С.В.,

при секретарі:                   Корбі В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю і суду пояснила,  що у них з відповідачем різні погляди на життя,  протягом двох років вони проживають окремо,  а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення,  просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні,  що згідно ч. 4  ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні. Також ОСОБА_2 суду пояснив,  що вже два роки вони з позивачкою спільно не проживають і сім'я їхня розпалася,  зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.1992 року сторони зареєстрували між собою шлюб,  про що відділом РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 192. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим,  що у них різні характери та погляди на життя і виховання дитини,  через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше двох років і вони проживають окремо. На примирення ОСОБА_1 не погоджується і наполягала на розлученні,  так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,  причини позову про розірвання шлюбу,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини,  що відповідно до  ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача,  неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись  ст. 10,  60, 130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст. 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований 29.08.1992 року відділом РАЦСу Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 192.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2державне мито в сумі 17 (сімнадцяти) гривень,  а позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.