Справа № 2-631/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року    Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,  мотивуючи тим,  що згідно постанови Могилів-Подільського районного суду від 21 січня 2002 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  до досягнення дітьми повноліття. На даний час у позивача змінився матеріальний і сімейний стан - з 2003 року він створив нову сім'ю іІНФОРМАЦІЯ_3в цій сім'ї народився син ОСОБА_5,  який в даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні. Крім того,  з 2003 року у позивача різко погіршився стан здоров'я, він лікувався в умовах стаціонару у зв'язку з захворюваннями: шизоїдний розлад особистості та синдром афектної нестабільності,  хронічний коліт,  і на даний час він потребує постійного лікування. Також в нього знаходяться на утриманні двоє непрацездатних батьків. Оскільки позивач має нерегулярний мінливий дохід,  частину якого отримує в натуральному вигляді,  а також те, що матеріальний стан відповідачки на сьогодні набагато кращий,  ніж в нього,  він просить суд зменшити розмір та спосіб стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 з частки на тверду грошову суму в розмірі по 80 гривень на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять стягувати в подальшому з позивача на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 80 грн. щомісячно,  суду пояснили,  що позивач ніде офіційно не працює,  у зв'язку з психічною хворобою йому практично неможливо знайти постійну роботу. Аліменти в розмірі 340 гривень щомісячно фактично сплачували батьки позивача з своєї пенсії,  які на даний час дуже хворі і самі потребують матеріальної допомоги. Крім цього,  у позивача є друга сім'я,  в якій у 2005 році народився син. Дружина та син також знаходяться на його утриманні. Тому позивач не в змозі сплачувати відповідачці аліменти в розмірі 340 грн. щомісячно,  просить в подальшому стягувати з нього аліменти по 80 грн. на кожну дитину,  тобто в загальній сумі 160 грн. щомісячно.

Відповідачка позовні вимоги не визнала,  заперечує проти зменшення розміру аліментів,  вважає,  що позивач в змозі сплачувати їй аліменти на утримання двох дітей в розмірі 340 грн. щомісячно. Суду пояснила,  що вона на даний час працює,  її зарплата складає 850 грн. в місяць. Про те,  що аліменти останній час фактично сплачували батьки позивача,

2

вона не знає,  в той же час підтвердила,  що їй відомо,  що платіжні квитанції до виконавчої служби приносила мати позивача.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно з постановою Могилів-Подільського районного суду від 21 січня 2002 року позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 7).

Відповідно до виписки з трудової книжки АЕ НОМЕР_1ОСОБА_1 він з 19.06.2002 року ніде не працює (а.с.  13).

Згідно із свідоцтвом про народження 1-ПМ № НОМЕР_2 ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  позивач являється його батьком (а.с. 28).

Відповідно до консультації Івано-Франківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 1 від 30.04.2003 року від 30.04.2003 року позивачу ОСОБА_1 встановлено діагноз: шизоїдний розлад особистості,  синдром афективної нестабільності (а.с. 30).

Відповідно до ч.1  ст.192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду,  може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні з пояснень сторін було встановлено,  що на даний час відповідач офіційно ніде не працює,  має мінливий дохід,  а тому доцільно встановити розмір аліментів не у частці,  а у твердій грошовій сумі. Враховуючи,  що позивач має інших утриманців,  в нього психічна хвороба,  а відповідачка має постійну роботу і її заробітна плата складає 850 грн.,  суд вважає можливим стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно.

На підставі  ст. ст. 182, 184, 192 СК України,  керуючись  ст. ст. 10, 60,  88,  213-215,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженця с.м.т. Вапнярка Вінницької областіта мешканця с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області,  на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на підставі постанови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2002 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно,  та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6народження,  в розмірі по 100 (сто) грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.