КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.04.2012 № 15/155-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейн"

на постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012

у справі № 15/155-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 28.03.2012 у справі № 15/155-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейн" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" останнє визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз"; припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейн" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Давидюку Роману Миколайовичу.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена ліквідатору боржника у даній справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги приватному акціонерному товариству "Укрсиббанк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз", про що свідчать фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №9781 та №9782 від 12.04.2012, що містяться в додатках до апеляційної скарги. Разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Давидюку Роману Миколайовичу (поштова адреса - АДРЕСА_2 адреса проживання - АДРЕСА_1) відсутні.

На таких підставах апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейн" з доданими до неї документами на постанову господарського суду міста Києва від 28.03.2012 у справі № 15/155-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 15/155-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Верховець А.А.

Доманська М.Л.