КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 № 5011-44/3190-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2012

у справі № 5011-44/3190-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про про банкрутство

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська " про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-44/3190-2012; з моменту порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів, строк виконання яких настав до введення мораторію); зупинені заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині забезпечення вимог заявника, товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в частині забезпечення вимог заявника шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженого ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника повністю.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.

Скаржником заперечується наявність підстав для застосування місцевим господарським судом частини 2 статті 12 закону, а також наголошується на тих обставинах, що вжиття згідно оскарженої ухвали заходів щодо забезпечення вимог кредиторів створює загрозу блокування господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" внаслідок порушення зобов'язань перед контрагентами.

Учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд рішення місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, згідно пункту 5 вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Отже, місцевий господарський суд для забезпечення майнових інтересів кредиторів та здійснення ефективної процедури банкрутства має достатні правові підстави для накладення заборони керівнику боржника, власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника при порушенні провадження у справі про банкрутство, а також дії щодо майнових активів боржника.

За таких обставин, застосовані місцевим господарським судом заходи забезпечення вимог кредиторів відповідають вимогам діючого законодавства та підстав для скасування оскарженої ухвали господарського суду в цій частині не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

З огляду на викладене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2012 у справі № 5011-44/3190-2012 в частині вжитих заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" - залишити без задоволення.

Справу № 5011-44/3190-2012 передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.