ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 8/483 25.11.11
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Катрич В.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідач) грошових коштів у розмірі 25 500 грн., як суми страхового відшкодування сплаченого страхувальнику з урахуванням ліміту відповідальності за полісом ВС/8087705.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»є правонаступником за всім майном, правами та обов'язками Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», що відповідно стало підставою для заміни позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору страхування серії СБ 2233399 05АВ, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 25 500 грн. в судовому порядку.
В судове засідання призначене на 25.11.2011р. представник позивача не з'явився, однак докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Інформації щодо відмови від позову чи виплати спірної суми відповідачем, станом на час розгляду справи в судовому порядку не повідомлено.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить отримане клопотання щодо відкладення розгляду справи (зареєстровано за вхідним № 06-37/43822 від 09.11.2011р.).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
За договором страхування серії СБ 2233399 05АВ у ЗАТ «СК «АХА Україна», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1, вигодонабувачем АКІБ «УкрСиббанк».
Згідно довідки відділу ДАІ м. Хмельницького та району при ГУ МВС України у Хмельницькій області, у м. Хмельницькому на перехресті вулиць Прибузька - Свободи 23.12.2009р. мала місце дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, яку визнано винною у вчиненні правопорушення постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2010р., справа 3-951/10.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку № 352 експертного дослідження, що складений 08.01.2010р. суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем ТОВ «Престиж-Авто» ОСОБА_3 (свідоцтво № НОМЕР_3 від 15.02.2002р.), складає 92 620, 08 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 23.12.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 17425/09/05/23 від 09.02.2010р. по договору страхування серії СБ 2233399 05АВ визначено суму страхового відшкодування в розмірі 40 708, 97 грн., виплата якого на користь вигодонабувача підтверджується платіжним дорученням № 2837 від 10.02.2010р..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/8087705.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2010р..
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/8087705).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/8087705), а до ПАТ «СК «АХА Страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування серії СБ 2233399 05АВ, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які, є обов'язкові до врахування судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.
За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.
В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1.
Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.
Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу -автомобілю Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 23.12.2009р., що визначений у висновку № 352 експертного дослідження складеному 08.01.2010р. та заявляються до стягнення з відповідача в межах ліміту передбаченого договором страхування (поліс ВС/8087705).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/8087705) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза -0 грн..
Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 25 500 грн. (25 500 грн. -0 грн. франшиза) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.
Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Заява на виплату страхового відшкодування за вих. 6717/1890 від 26.10.2010р. міститься в матеріалах справи, та враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 255 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, б. 5-Б, оф. 208, ідент. код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідент. код 20474912) 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) страхової виплати в порядку регресу, 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Катрич В.С.
Дата підписання рішення 25.04.2012