Провадження №2-п/2523/10/2012

Справа № 2523/226/2012

УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2012 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов було задоволено - розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.09.2000 року у виконавчому комітеті Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис №15, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що він з причини хвороби не міг взяти участь у судовому засіданні і є докази, які мають суттєве значення для справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, від позову про розлучення вона відмовляється, оскільки відбулось примирення, а відповідач подав до суду заяву про не визнання позову дружини, просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не з'явився у судове засідання, що мало місце 03.04.2012 р., з причини хвороби, що документально підтверджується і надані сторонами докази свідчать, що між ними відбулося примирення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 1200 год. 26.04.2012 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.