Справа № 2a-0770/641/12

Рядок статзвіту № 6.2.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 квітня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федоровій Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор Погоріляк М.Й.;

позивача: Головне Управління Держкомзему у Закарпатській області, представник - Головнич Ю.Ю.;

відповідача: Тячівська районна державна адміністрація, представник- Голубка М.Ф.;

третя особа 1:Міськрайонне управління Держкомзему у м. Тячів та Тячівському районі, представник - не з'явився;

третя особа 2: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Тячівської районної державної адміністрації, третіх осіб:Міськрайонного управління Держкомзему у м. Тячів та Тячівському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області звернувся до суду з позовом до Тячівської районної державної адміністрації, третіх осіб: Міськрайонного управління Держкомзему у м. Тячів та Тячівському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

У судовому засіданні Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором Погоріляком М.Й. подано клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що усунуто порушення закону ( яке стало підставою для звернення до суду) шляхом приведення оскаржуваного розпорядження у відповідність до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 квітня 2012 року головою Тячівської районної адміністрації видано Розпорядження " Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства розпоряджень голови державної адміністрації"

Згідно положень ст.51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 21, 157, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управліня Держкомзему у Закарпатській області до Тячівської районної державної адміністрації, третіх осіб Міськрайонного управління Держкомзему у м. Тячів та Тячівському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження Тячівської РДА від 15.10.2008 року № 626 - закрити.

Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.