ф

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4659/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служюи Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. від 19.03.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №29173316; зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження №29173316 та вжити невідкладних заходів щодо виконання виконавчого листа №2-2017/10, виданого 21.09.2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену позовну заяву, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 6 статті 181 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, щодо захисту своїх прав на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О., щодо виконання судового рішення ухваленого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.05.2010 року по 25.11.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи приписи ч. 6 статті 181 КАС України, справа повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, а саме: Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 вказаного закону України).

Керуючись ст.ст.108, 181 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 32,19 гривень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін